Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 21АП-2530/17

16 ноября 2017 г.

Дело N А84-3112/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 по делу N А84-3112/2017 (судья Погребняк А.С.)

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

к индивидуальному предпринимателю Хорошун Евгению Феодосьевичу

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 по делу N А84-3112/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Изучив предоставленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом города Севастополя определение по данному делу принято 05.10.2017, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 06.11.2017 (с учетом выходных дней).

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана апеллянтом в Арбитражный суд города Севастополя нарочно 07.11.2017, то есть с нарушением месячного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянт не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 12 указанного Постановления N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Текст обжалуемого решения суда опубликован на сайте суда в сети интернет 06.10.2017. После размещения указанного определения апеллянт мог самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обратного апеллянтом не доказано.

Таким образом, начиная с 06.10.2017, апеллянт имел возможность ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта суда первой инстанции и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Из материалов дела следует, что Департамент извещался о датах судебных заседаний путем направления почтового отправления, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.3, т.1); представитель Департамента присутствовал в судебном заседании 05.09.2017 (л.д.75 т.1) и 28.09.2017 (л.д. 49-50 т.2).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подлежит возврату.

Ничто не препятствует Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратиться с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пункта 3 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 по делу N А84-3112/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия доверенности на 1 листе, копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 на 3 листах.

Судья

А.А. Тарасенко