Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 13АП-18572/17

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2017 г.

Дело N А56-36706/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 о возвращении заявления по делу N А56-36706/2015/сд.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный")

о признании недействительными сделок должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первая упаковочная фабрика"

лицо, участвующее в обособленном споре: ООО "Перспектива"

установил:

Определением от 26.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 25.08.2017 ввиду невыполнения подателем жалобы требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а также ч.4 ст.260 АПК РФ.

28.08.2017 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с тем, что возвращенное первой инстанцией заявление в банк по состоянию на 25.08.2017 не поступало.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2017 срок оставления жалобы без движения продлен по 15.09.2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2017 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения по 15.11.2017.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 675000, Россия, БЛАГОВЕЩЕНСК, Амурская обл., пер. СВ.ИННОКЕНТИЯ, 1, вручена подателю 03.11.2017 (номер заказного письма 19084413455082).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18572/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова