Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-22873/18

г. Москва

07 августа 2018 г.

Дело N А40-205533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДЭК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 г.

по делу N А40-205533/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об отказе во включении требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 19 739 305,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ",

вдело о признании несостоятельным (банкротом) АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

при участии в судебном заседании:

от АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" - Клочкова В.С.,дов. от 08.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 г. в отношении АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барбашин А.И.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 г. отказано во включении требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 19 739 305,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", в остальной части требований производство прекращено.

Не согласившись с определением суда, ПАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 г. по делу N А40-205533/15 отменить.

В жалобе заявитель указывает, что в своем первоначально поданном заявлении общество просило включить в реестр требований кредиторов должника АО "Оборонэнергосбыт" требование ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 19 906 728,61 руб., из которых 19 334 889,29 руб. - общая сумма основного долга, 404 416,32 руб. - общая сумма пени, 167 423 руб. - общая сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако кроме указанной суммы имеется задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания периода, по результатам которого образовался долг.

Дело о банкротстве в отношении АО "Оборонэнергосбыт" возбуждено по заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2015 г.

По договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2012 г. N 12/Ц-1 имеется неоплаченная задолженность за октябрь 2015 года в размере 732 201,57 руб. По договору энергоснабжения от 01.01.2010 г. N 12-Ц имеется неоплаченная задолженность за октябрь 2015 года в размере 322 056,16 руб. В связи с этим общество обращалось с заявлением от 12.02.2018 г. об увеличении заявленных требований, однако судом данные требования не рассмотрены.

Представитель АО "Оборонэнергосбыт" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 г. оставить без изменения в полном объеме, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2016 г. по делу N А40-31486/2016, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 386 360,99 руб. Как следует из материалов дела, отзыва должника, обязательства по оплате задолженности, подтвержденной указанным решением суда, должником исполнены. В материалы дела представлена копия инкассового поручения N 042249 от 09.12.2016 г., копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 10.01.2017 г.

Требование кредитора в размере 13 163 014,67 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2016 г. по делу N А15-2177/2015. Как следует из материалов дела, отзыва должника, обязательства по оплате задолженности, подтвержденной указанным решением суда, должником исполнены. В материалы дела представлена копия платежного поручения от 30.06.2016 г. N 2353.

Требование кредитора в размере 3 154 265,64 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 г. по делу N А15-3221/2015. Как следует из материалов дела, отзыва должника, обязательства по оплате задолженности, подтвержденной решением суда, должником исполнены. В материалы дела представлена копия платежного поручения от 21.07.2016 г. N 2155.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, должник полностью погасил задолженность в размере 19 739 305,56 руб., соответственно, требование заявителя является необоснованным, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 19 739 305,56 руб.

Также правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в остальной части требование ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2015 г. принято заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Оборонэнергосбыт", возбуждено производство по делу N А40-205533/15-4-616 Б.

В силу п.п.1, 2 ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии с решениями Арбитражного суда г.Москвы 30.05.2016 г. по делу N А40-31486/2016, Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2016 г. по делу N А15-2177/2015, Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 г. по делу N А15-3221/2015, Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 г. по делу N А15-3222/2015, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ноябре 2015 г.), она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз.2 п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018 г. по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова