Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 09АП-11908/15

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего МКБ "Замоскворецкий" (ОАО) ГК "АСВ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-12210/2016, N 09АП-16470/2016 по делу N А40-99892/2014 по заявлению Пономарева А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов Банка

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего МКБ "Замоскворецкий" (ОАО) ГК "АСВ" - Саратовцева С.С., по дов. от 29.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 г. заявление Пономарева А.В. о включении в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требований в размере 14 000 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов МКБ "Замоскворецкий" (ОАО).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-99892/14 изменено.

В части включения в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требований Пономарева А.В. в размере 700 000 руб. - определение отменено. Производство по заявлению Пономарева А.В. в указанной части прекращено.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое требование тем, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N 2-3744/17 отказано в иске Пономареву А.В. о выплате страхового возмещения в размере 700 000 руб. При этом по определению суда была проведена экспертиза приходного кассового ордера от 16.07.2013 N 5, представленного Пономаревым А.В. в качестве доказательства внесения им в банк денежных средств в размере 14 000 000 руб. Согласно полученному заключению эксперта подпись, расположенная в графе "Подпись вносителя" в приходном кассовом ордере ОАО МКБ "Замоскворецкий" от 16.07.2013 N 5, выполнена не Пономаревым А.В., а другим лицом с подражанием его подписи.

Поскольку названный приходный кассовый ордер был представлен Пономаревым А.В. арбитражному суду в обособленном споре о включении его требований в реестр требований кредиторов МКБ "Замоскворецкий", конкурсный управляющий полагает, что установленное судом общей юрисдикции обстоятельство является вновь открывшимся и может повлиять на результат рассмотрения требования Пономарева А.В.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 2 этой же статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции на основании вышеназванного приходного кассового ордера установлен факт внесения денежных средств в размере 14 000 000 руб. в кассу МКБ "Замоскворецкий".

В суде апелляционной инстанции данное обстоятельство не опровергнуто. Изменения судебного акта суда первой инстанции коснулись только части суммы, подлежащей выплате заявителю в качестве страхового возмещения при банкротстве кредитной организации. В отношении этой суммы производство по обособленному спору прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, обстоятельство, о пересмотре которого просит конкурсный управляющий, установлено судом первой инстанции и признано обоснованным при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

То есть вновь открывшееся обстоятельство, о котором заявил конкурсный управляющий, фактически могло повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, изначально принявшего судебный акт по результатам обособленного спора, но не суда апелляционной инстанции.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает в данном случае правильным применение ч. 1 ст. 310 АПК РФ, и отказывает на этом основании в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МКБ "Замоскворецкий" (ОАО) ГК "АСВ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-12210/2016, N 09АП-16470/2016 по делу N А40-99892/2014 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов