Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 14АП-9960/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2018 г. N Ф07-1337/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

19 декабря 2017 г.

Дело N А13-8357/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр экономических исследований" на определение Арбитражного суда Вологодской области о замене стороны его правопреемником от 28 сентября 2017 года по делу N А13-8357/2016 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

закрытое акционерное общество "Центр экономических исследований" (место нахождения: 121165, Москва, ул. Студенческая, д. 35; ОГРН 1027739910076, ИНН 7730038112; далее - Центр) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (место нахождения: 160022, г. Вологда, ул. Ярославская, д. 30а, кв. 81; ОГРН 1143525002422, ИНН 3525318864; далее - Общество) о взыскании пеней за период с 01.10.2014 по 12.10.2016 в сумме 130 865 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации за просрочку передачи объекта по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2014 N 28-02.

Определением суда от 01 декабря 2016 года к производству принято встречное исковое заявление Общества к Центру о взыскании неустойки в размере 2 621 836 руб. за период с 01.10.2014 по 17.12.2015 за просрочку выполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2014 N 28-02.

Решением суда от 15 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года, первоначальный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Центра взыскана неустойка в размере 650 922 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Также названным решением суда с Центра в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 000 руб. 37 коп., с Общества - в размере 2963 руб. 43 коп. Встречный иск также удовлетворен частично, с Центра в пользу Общества взыскана неустойка в размере 2 213 469 руб.60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с первоначального истца в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 30 484 руб. 97 коп. Путем зачета первоначального и встречного исков с Центра в пользу Общества взыскано 1 590 732 руб. 46 коп.

На основании указанного решения судом 21.08.2017 выданы исполнительные листы серии ФС N 016149365, 2897983 на взыскание с Центра долга и государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью "Территория прогресс" (далее - ООО "Территория прогресс") 23.08.2017 в рамках настоящего дела обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - Общества на его правопреемника - ООО "Территория прогресс" в связи с заключением указанными лицами договора уступки прав требования от 14.08.2017.

Определением суда от 28 сентября 2017 года произведена замена взыскателя по настоящему делу - Общества на правопреемника - ООО "Территория прогресс".

Первоначальный истец с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что решение суда и апелляционное постановление по настоящему делу обжалованы в кассационном порядке, поэтому замена взыскателя произведена преждевременно.

Отзыв на жалобу от ООО "Альтаир" не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В рассматриваемом случае процессуальное правопреемство произошло на основании договора уступки прав требования от 14.08.2017, по условиям которого Общество (Цедент) уступило ООО "Территория прогресс" (Цессионарий) право требования к Центру долга в размере 1 590 732 руб. 46 коп. на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года по делу N А13-8357/2016.

Согласно пункту 1.6 указанного договора право требования денежной суммы переходит к Цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая, что правопреемство подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность первоначальному кредитору Центром не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену взыскателя по делу - Общества на ООО "Территория прогресс".

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал, каким образом процессуальное правопреемство на основании состоявшегося договора уступки права требования нарушает его права и законные интересы.

Подача истцом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по делу N А13-8357/2016 не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда о замене стороны его правопреемником.

Более того, апелляционный суд отклоняет ссылку подателя жалобы на обжалование в кассационном порядке решения суда, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 22 ноября 2017 года решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Центра - без удовлетворения.

Каких-либо иных убедительных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда, истцом в апелляционной жалобе не приводится.

Обжалуемое определение принято при правильном применении судом норм процессуального права, и поскольку оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено, апелляционная жалоба Центра удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области о замене стороны его правопреемником от 28 сентября 2017 года по делу N А13-8357/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр экономических исследований" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова