Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 13АП-29639/17

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2017 г.

Дело N А56-62239/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кувариной Светланы Шакирзановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-62239/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Кувариной Светланы Шакирзановны

к 1) ООО "НЕВА ТРЕЙЛЕР", 2) ООО "НЕВАМАЗСЕРВИС", 3) ООО "НОРД ТЕРМИНАЛ", 4) Голубеву Дмитрию Валерьевичу

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Куварина Светлана Шакирзановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-62239/2017.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, что подтверждается Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов, указанных в пунктах 21 и 22 приложений к апелляционной жалобе, от 13.11.2017.

Определением от 20.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2017 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 21.11.2017, а также направлено заказными письмами заявителю по известным суду адресам, и согласно уведомлению о вручении и данным ФГУП "Почта России" получено им 30.11.2017.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29639/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина