Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-59145/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-963/18 настоящее постановление изменено

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-165596/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Докавин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-165596/17, принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению МРУ "Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу

к ООО "ТД "Докавин"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:	Алексеев С.А. по доверенности от 27.12.16, Воронов А.В. по доверенности от 27.12.16;
от ответчика:	Гуленкова А.А. по доверенности от 19.06.17, Ерусланкина Е.Н. по доверенности от 24.11.17;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось МРУ "Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу с заявлением к ООО "ТД "Докавин" о привлечении к административной по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N 02-16/1138 от 26.06.2017 года, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 года заявленные требования удовлетворены. ООО "ТД "Докавин" (ОГРН 5117746056445) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100.000 руб. Направлена на уничтожение алкогольная продукция изъятая и переданная на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN18,19,20,21,22,23.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МРУ "Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 года подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, в обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что в ходе совместных мероприятий УЭБиПК ГУ МВД РФ (далее - полиция) и Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному округу (далее - Управление) по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1 склад N 6 был выявлен оборот (хранение) алкогольной продукции в общем количестве 479754 бутылок.

Согласно "Государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организации, имеющие соответствующую лицензию по вышеуказанному адресу отсутствуют, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении от 04.10.2016 N 02-16/1138 и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования именно по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Как указал заявитель в заявлении, по результатам административного расследования, вышеуказанная продукция принадлежит ООО "ТД "Докавин", согласно сведениям содержащимися в ЕГАИС данная продукция должна была находиться по адресу, указанному в лицензии N 773АП0002081, выданной Обществу на осуществление деятельности по закупки, хранению и поставки алкогольной продукции по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 55, стр. 2, этаж 1, помещение XXV, комн. N 1 и помещение XXVI, комн. N N 1, 2, 3,4. В свою очередь, в ходе административного расследования Общество не предоставило документов, позволяющих установить основания, на основании которых алкогольная продукция была перемещена в помещения, не указанные в лицензии и находящиеся в другом субъекте Российской Федерации.

По факту выявленного нарушения в отношении ООО "ТД "Докавин" возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведения указанных мероприятий в отношении ООО "ТД "Докавин" 26.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении N 02-16/1138 по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100.000 руб.; направлении на уничтожение алкогольной продукции изъятой и переданной на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN18,19,20,21,22,23, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Судом первой инстанции указано, что осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением - лицензией (нарушение лицензионных требовании).

Таким образом, ответственность за нарушение лицензионных требований в сфере производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "ТД "Докавин" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении N 02-16/1138 от 26.06.2017, вина данного общества в совершении вменяемого ему правонарушения установлена.

Кроме того, суд первой инстанции также отметил, что у Общества отсутствуют правовые основания осуществлять оборот алкогольной продукции, в связи с чем, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению по Правилам, установленным Постановлением Правительства РФ N 1027.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части направления на уничтожение алкогольной продукции изъятой и переданной на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN18,19,20,21,22,23.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что 04.10.2016 г. главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу - Николиным В.Е., с участием консультанта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу Ветровым Д.А. в рамках дела об административном правонарушении от 04.10.2016 г. N 02-16/1138, по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с участием двух понятых, с участием сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области и в отсутствие законного и уполномоченного представителя ООО "ТД "Докавин" произвели осмотр территории и находящихся там вещей и документов (осмотр складского помещения), по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1а, склад N 6.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что протокол осмотра N 02-16/1138 от 04.10.2016 года составлен без участия собственника и арендатора помещения (л.д. 58-67 т.1).

06.10.2016 г. алкогольная продукция, находящаяся на вышеназванном складе изъята, уполномоченными сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу и передана согласно: Актам приема-передачи от 05.10.2016 года N 1,2, 3, 4, 5, 6; Актам приема-передачи от 06.10.2017 года N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17; Актам приема-приема от 07.10.2017 года N 18, 19,20, 21, 22, 23 на ответственное хранение в ОАО "Росспиртпром" по адресу: Белгородская область, с. Веселая Лопань, ул. Заводская, д. 1 "А".

27.10.2016 г. возбуждено уголовное дело N 45929 по признакам состава преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, путем закупки, поставки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В рамках расследования уголовного дела N 45929 по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д.1, установлено что изъятая алкогольная продукция, принадлежащая на праве собственности ООО "ТД "Докавин", является легальной, зафиксирована в системе ЕГАИС, что подтверждается копией выгрузки сведений, содержащихся в системе ЕГАИС по ООО "ТД "Докавин" содержащиеся в универсальном транспортном модуле, а также товарно-транспортными накладными.

27.02.2017 г. Старший следователь Следственного управления УМВД России по городскому округу Королев майор юстиции Лысенко В.В. рассмотрев материалы уголовного дела N 45929 принял постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Старший следователь Лысенко В.В. постановил вещественные доказательства: алкогольную продукцию в ассортименте и количестве 463 139 шт. передать в МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определением от 25.10.2016 года главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу Николиным Владиславом Евгеньевичем назначена экспертиза, производство которой поручено специалистам отдела экспертизы Управления по разработке защитных технологий Дирекции по защитным технологиям АО "Гознак" Минаковой Марине Анатольевне и Изюмову Сергею Михайловичу. (л.д. 73-75 т. 1)

18.11.2016 года АО "Гознак" заявителю направлено заключение о проведенной экспертизе подлинности изделий: "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Водка до 0,5 л.", "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Водка до 0,5 л.", "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Водка до 0,25 л.", "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Винные напитки (без этилового спирта)", "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Крепкие спиртные напитки до 0, 1л.", "Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Коньяк до 0, 1л.". (л.д. 77 т. 1)

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху) понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежат алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот осуществляется без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС.

18.11.2016 г. вынесено экспертное заключение АО "ГОЗНАК", согласно которому представленные на исследования изделия изготовлены предприятиями-филиалами Гознака и являются подлинными (л.д. 82 т. 1).

Изъятая алкогольная продукция является легальной, что подтверждается ТТН и сведениями о фиксации в системе ЕГАИС. Законные основания для удержания изъятой алкогольной продукции и ограничения права собственности отсутствуют. Бездействие МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО выражающееся в невозврате имущества собственнику грубым образом нарушает основное охраняемое Конституцией РФ право собственности ООО "ТД "Докавин", что влечет причинение существенных убытков Обществу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изъятая алкогольная продукция в надлежащей форме не приобщена к материалам дела об административном правонарушении N 02-16/1138 от 04.10.2016 г.

В рассматриваемой ситуации изъята легальная алкогольная продукция не в рамках дела об административном правонарушении N 02-16/1138 от 04.10.2016 г. и не в отношении действий ООО "ТД "Докавин".

К материалам дела об административном правонарушении N 02-16/1138 от 04.10.2016 г. приобщены копии актов приема-передачи изъятой алкогольной продукции в рамках уголовного дела N 45929, сама продукция к материалам дела не приобщалась. (л.д. 83-111 т. 1).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО о том, что у ООО "ТД "Докавин" отсутствуют правовые основания для оборота алкогольной продукцией в связи с чем, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению по Правилам, установленным Постановлением Правительства РФ N 1027 и принятые судом при вынесении решения о направлении на уничтожение изъятой легальной алкогольной продукции является ошибочным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях", учитывая, что заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности оставлены судом без удовлетворения, общество является законным владельцем арестованной продукции согласно протоколу осмотра, указанная алкогольная продукция должна быть возвращена обществу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изъятая алкогольная продукция является собственностью ООО "ТД "Докавин" и никто собственника лишить его имущества не может.

Довод административного органа о недопустимости возвращать алкогольную продукцию обществу апелляционным судом отклоняется.

Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрено право общества в течение двух месяцев с момента прекращения действия лицензии на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа. Суд считает, что данная правовая норма подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в течение двух месяцев с даты возврата продукции обществу ему предоставлено право под контролем лицензирующего органа осуществить вышеуказанные действия с принадлежащей ему алкогольной продукцией. Иной подход лишает общества законного права на распоряжение его продукцией.

Указанный вывод нашел отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 по делу N А41-63306/13, Постановлением Верховного суда Российской Федерации N305-АД15-15519 от 28.01.2016 года.

Пункт 5 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ предусматривает, что в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, за исключением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, организация имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона.

Исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 20 Закона право на реализацию остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возникает у организации в силу закона и не требует принятия лицензирующим органом какого-либо решения.

Кроме того, данной нормой права предусмотрена возможность хранения остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возврата их поставщику или поставку продукции иной организации в строго определенный период и при наступлении предусмотренных в этой норме обстоятельств, а именно: в течение 2 (двух) месяцев с момента аннулирования или прекращения действия лицензии.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 30 марта 2016 года N 9-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" указал, что баланс интересов общества и государства, в данном случае, обеспечивается предоставлением юридическому лицу, на основании специальных норм Федерального закона N 171-ФЗ, срока на реализацию остатков произведенной продукции, который является разумным и достаточным, ввиду обязанности общества адекватно планировать свою хозяйственную деятельность.

Таким образом, имеются основания предоставить ООО "ТД "Докавин" право на осуществление действий предусмотренных п. 5 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ на основании, которого предоставить в течение двух месяцев право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении изъятой продукции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Алкогольная продукция, изъятая в складском помещении, находящемся по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1а, склад N 6 находится в собственности ООО "ТД "Докавин".

Между ООО "ТД "Докавин" и ООО "Гранд" заключен договор залога N 1 от 15.09.2016 г. в счет обеспечения исполнения финансовых обязательств ООО "ТД "Докавин" перед ООО "Гранд" за ранее поставленную продукцию по договору поставки ПР-1014 от 15 августа 2016 г. Изъятая продукция находится в залоге у ООО "Гранд".

Фактическая передача предмета залога по договору залога N 1 от Т 5.09.2016 г. не осуществлялась, алкогольная продукция находится в собственности и на балансе ООО "ТД "Докавин", в системе ЕГАИС собственником зафиксировано ООО "ТД "ТД "Докавин", расположена изъятая алкогольная продукция была на складе принадлежащем ООО "ТД "ТД "Докавин" на основании договора субаренды N 12-АР/2016/3 от 22.08.2016 года, что также подтверждается объяснениями ООО "Гранд" (л.д. 64-65 т. 2).

В оспариваемом периоде ООО "ТД "Докавин" имел лицензию N 773АП0002081 от 03.09.2013 г., в указанной лицензии адрес места нахождения обособленного подразделения, осуществляющего лицензируемый вид деятельности указан: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д.55, стр.2 эт. 1, пом.ххv, комн.1.

Склад, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1а, склад N 6, находится в субаренде у ООО "ТД "Докавин" и находился в стадии внесения в лицензию и оформления надлежащим образом всех необходимых документов, что подтверждается договорами субаренды N 12-АР/2016/2 от 15.09.2016 года, N 12-АР/2016/3 от 03.10.2016 года, актом приема-передачи от 03.10.2016 года (л.д.69-81 т. 2).

Продукция находилась на вышеназванном складе в связи с форс-мажорными обстоятельствами-подтоплением лицензионного склада. Принятие экстренных мер по расположению алкогольной продукции на не лицензируемом складе вызвано объективными не зависящими от ООО "ТД "Докавин" причинами. Данные экстренные меры были предприняты в целях сохранения имущества и минимизации возможных убытков.

Вместе с тем у ООО "Гранд" имелась лицензия А600883 на осуществление следующего вида деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной продукции.

Так, в материалы дела представлена телефонограмма N 1 от 03.10.2016 года, направленная ООО "ТД "Докавин" генеральному директору ООО "Гранд" с просьбой оказать содействие в экстренной эвакуации товара, со склада ООО "ТД "Докавин" в связи с подтоплением, путем предоставления свободных складских площадей для временного хранения алкогольной продукции до устранения причин подтопления, на арендуемом ООО "ТД "Докавин" складе. (л.д. 116 т. 2)

Алкогольная продукция, изъятая у ООО "ТД "Докавин" со склада расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1а, склад N 6 является легальной, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, на территории склада, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1а, склад N 6, была обнаружена алкогольная продукция, находящаяся там на хранении, осуществляемом ООО "ТД "Докавин", что также усматривается из объяснений ООО "Гранд" (л.д. 64-65 т. 2).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что у ООО "Гранд" имелась лицензия А600883 на осуществление следующего вида деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной продукции, срок действия которой с 27.01.2012 года до 05.12.2018 года (л.д. 133 т. 2).

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество является законным владельцем арестованной продукции, которая подлежит возврату.

Отклоняя довод Росалкогольрегулированая о том, что недопустимо возвращать алкогольную продукцию обществу в связи с тем, что у него в настоящее время аннулирована лицензия, суд апелляционной инстанции отмечает, что положения п. 5 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в течение двух месяцев с даты возврата продукции обществу предоставлено право под контролем лицензирующего органа осуществить вышеуказанные действия с принадлежащей ему алкогольной продукцией.

При этом иной подход лишает общества законного права на распоряжение его имуществом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части направления на уничтожение алкогольной продукции изъятой и переданной на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN18,19,20,21,22,23.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что продукция, изъятая по Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN 18, 19, 20, 21, 22, 23, подлежит возврату ООО "Торговый Дом" Докавин".

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы 20.10.2017 года подлежит изменению, в части направления на уничтожение алкогольной продукции изъятой и переданной на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN18,19,20,21,22,23 следует отменить.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-165596/17 изменить.

Отменить решение суда в части направления на уничтожение алкогольной продукции изъятой и переданной на ответственное хранение "Росспиртпром" согласно Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN 18, 19, 20, 21, 22, 23.

Продукцию изъятую по Актам приема-передачи от 05.10.2016 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, Актам приема-передачи от 06.10.2016 NN 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Актам приема-передачи от 07.10.2016 NN 18, 19, 20, 21, 22, 23 возвратить ООО "Торговый Дом" Докавин".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.И. Попов