Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 08АП-13691/17

город Омск

20 декабря 2017 г.

Дело N А46-15094/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13691/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" Руткевича Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2017 года по делу N А46-15094/2015 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения требования департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 465 руб. 28 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771)

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" Руткевича Ильи Игоревича - представитель не явился, извещен;

от Департамента городского хозяйства Администрации города Омска - представитель Трегубенко А.И. по доверенности N 13 от 10.04.2017, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "УПРАВДОМ-3" - представитель не явился, извещено;

от Федеральной налоговой службы - представитель Тимофеева А.А. по доверенности N 01-17/11997 от 09.08.2017, сроком действия до 26.05.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть оглашена 13.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (далее - ООО "ЖКХ "Сервис", должник) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 13.12.2017). Конкурсным управляющим должника утвержден Руткевич Илья Игоревич.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017.

В порядке статьи 100 Закона о банкротстве, Департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее по тексту - Департамент, заявитель) обратился 07.06.2017 в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника о задолженности в размере 41 465 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда омской области от 03.10.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖКХ "Сервис", без обеспечения залогом имущества должника требование Департамента в размере 41 465 руб. 28 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Руткевич И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по обособленному спору - прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что требования Департамента в размере 41 465 руб. 28 коп. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника

В судебной заседании представители Департамента и ФНС России возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы обособленного спора, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в процессе лиц, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, требование кредитора в заявленном размере является задолженностью возникшей в результате неправомерного и не эффективного использования ООО "ЖКХ "Сервис" субсидий, выделенных на возмещение затрат при проведении капитального ремонта многоквартирных домов.

Так, между Департаментом городского хозяйства Администрации города Омска и ООО "ЖКХ "Сервис" было подписано соглашение N 907-63/2015 от 29.06.2015 о предоставлении из бюджета города Омска субсидий на возмещение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

По условиям данного соглашение Департамент обязался предоставить субсидию ООО "ЖКХ "Сервис" в размере 2 453 700 руб. на возмещение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу Мамина-Сибиряка, д. 24 Б. Соответствующие обязательства были исполнены Департаментом 08.07.205, 07.08.2015, 21.11.2015. 24.12.2015, что подтверждено соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы настоящего обособленного спора.

По итогам проверки фактического выполнения ремонтных работ были выявлены факты завышения объемов выполненных работ.

Факт объемов выполненных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.09.2015 и от 12.10.2015, оплаченных, в платёжными поручениями N 989 от 22.06.2015, N 1101 от 08.07.2015, N 1278 от 07.08.2015, N 1179 от 27.11.2015, N 1876 от 24.12.2016, N 1882 от 25.12.2015, N 1968 от 28.12.2015 и зафиксирован в акте N 69 от 28.07.2016.

В связи с неисполнением ООО "ЖКХ "Сервис" обязательства по возврату части субсидии, а также в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, Департамент, обратился в суд с требованием о включении в реестр требований суммы в размере 41 465 руб. 28 коп.

По итогам рассмотрения требования Департамента к должнику в размере 41 465 руб. 28 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖКХ "Сервис".

Вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования в размере 41 465 руб. 28 коп., предметом апелляционного обжалования не являются, в связи с чем не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В апелляционной жалобе, конкурсный управляющий указывает на то, что заявленное требование является текущим, в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Оснований полагать, что требование Департамента является текущим, вопреки доводам жалобы конкурсного управляющего, у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ЖКХ "Сервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из материалов дела, ранее Департамент обращался в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО "ЖКХ "Сервис" о взыскании 41 465 руб. 28 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 по делу N А46-1808/2016 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

При этом, суд пришел к выводу, что обязанность по возвращению денежных средств, вследствие завышения объемов выполненных работ, возникала у ответчика не в момент выявления этого обстоятельства, а в момент принятия результата таких работ ООО "ЖКХ "Сервис", что имело место 28.09.2015 и от 12.10.2015, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ЖКХ "Сервис" (18.01.2017).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что заявленные Департаментом требования в размере 41 465 руб. 28 коп. не относятся к текущим платежам и подлежат установлению в рамках дела о банкротстве ООО "ЖКХ "Сервис". Оснований для переоценки указанных обстоятельств ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно включил заявленные Департаментом требования в размере 41 465 руб. 28 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЖКХ "Сервис" Руткевича Ильи Игоревича по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 03 октября 2017 года по делу N А46-15094/2015 (судья Звягольская Е.С.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13691/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" Руткевича Ильи Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова