Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-55367/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-193676/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭнергоГазИнжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017

о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Невский завод ТРУБОДЕТАЛЬ" в общем размере 23 479 726,44 рублей

по делу N А40-193676/16, принятое судьей Г.М. Лариной

о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЭнергоГазИнжиниринг"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 в отношении АО "ЭнергоГазИнжиниринг" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вечканов В.М.

Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 88 от 20.05.2017, стр. 7.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-193676/16 в обжалуемой части (в части утверждения арбитражным управляющим Вечканова В.М.) отменено. Утвержден временным управляющим АО "ЭнергоГазИнжиниринг" Бондарев Александр Анатольевич (ИНН 501800267440) - члена ПАО "ЦФО", адрес для направления корреспонденции 141080, Московская область, г. Королев, проспект Космонавтов, 29/12, кв. 35.

Определением суда от 04.10.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЭнергоГазИнжиниринг" требование ООО "Невский завод ТРУБОДЕТАЛЬ" в общем размере 23 479 726, 44 руб., из которых 20 999 888, 58 руб. - основной долг, 2 299 988, 86 руб. - пени, 40 000 руб. - судебные издержки, 139 849 руб. - государственная пошлина, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

прекращено производство по требованию ООО "Невский завод ТРУБОДЕТАЛЬ" к АО "ЭнергоГазИнжиниринг" в размер 30 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

АО "ЭнергоГазИнжиниринг" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать кредитору в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ленинградской области от 05.10.2016 по делу N А56-53976/16, постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, исполнительным листом серии ФС N 011749174, исполнительным листом серии ФС N 011749175.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора.

В апелляционной жалобе должника не содержится доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 по делу N А40-193676/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЭнергоГазИнжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов