Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-63454/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-127295/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-127295/10, вынесенное судьей А.А. Ивановым, об отказе в исправлении опечатки в определении суда от 13.07.2017 в деле о банкротстве.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" признано несостоятельным (банкротом) (далее также - должник), конкурсным управляющим ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" утвержден Обухов М.А., о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 57 от 31.03.2012.

Определением суда от 13.07.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" о признании недействительной сделки по осуществлению ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" платежа в пользу ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" на основании платежного поручения от 13.01.2010 N 1 на сумму 8 260 000 рублей, а также во взыскании с ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Конкурсным управляющим в электронном виде направлено ходатайство об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017, а именно в предпоследнем абзаце страницы 9.

Определением суда от 14.11.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исправлении опечатки отказано.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы конкурсного управляющего не обоснованы и ни чем не мотивированы. При этом конкурсным управляющим М.А.Обуховым не указана верная, по его мнению, редакция данной части определения.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное в предпоследнем абзаце страницы 9 определения опечаткой не является.

Конкурсный управляющий вправе был заявить об исключении из мотивировочной части этих выводов суда, однако такие требования не заявлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-127295/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова