Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 12АП-14246/17

г. Саратов

26 декабря 2017 г.

Дело N А57-18828/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-18828/2015 (судья Поляков С.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, 410028, г. Саратов, ул. Им. Чернышевского Н.Г., 124)

к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 66)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: открытое акционерное общество "Российские Железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2),

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44),

общество с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" (ОГРН 1127746076710, ИНН 7715902899, 350072, г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5),

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177, 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, 116),

общество с ограниченной ответственностью "Элтрейт" (ОГРН 1036405316694, ИНН 6453073230, 410065, г. Саратов, пр-т им. 50 Лет Октября, д. 81 А),

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ОГРН 1056403805677, ИНН 6438911336, 412420, Саратовская обл., г. Аткарск, ул. Советская, 102),

общество с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" (ОГРН 1046404006263, ИНН 6402901912, 412210, Саратовская обл., р-н Аркадакский, г. Аркадак, ул. Л. Толстого, 2 А),

общество с ограниченной ответственностью "Дом бытовых услуг" (ОГРН 1086438000439, ИНН 6415902960, 412481, Саратовская обл., р-н Калининский, г. Калининск, ул. Советская, 40),

индивидуальный предприниматель Орлов Д.В. (412480, Саратовская обл., г. Калининск),

индивидуальный предприниматель Иванова Л.А. (412316, Саратовская обл., г. Балашов),

индивидуальный предприниматель Ермаков И.А. (412975, Саратовская обл., р.п. Сенная),

индивидуальный предприниматель Дудник Т.В. (412316, Саратовская обл., г. Балашов),

индивидуальный предприниматель Кожевников Д.В. (410036, г. Саратов),

Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "Официна" (413865, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Братьев Захаровых, 14 А),

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Бетон" (ОГРН 1056414908593, ИНН 6449034623, 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Льва Кассиля, 14),

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (ОГРН 1056405059810, ИНН 6452913663, 410001, г. Саратов, ул. Артельная, д. 1, каб. 35),

общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосбыт" (ОГРН 1054004004779, ИНН 4028033356, 248017, г. Калуга, ул. Московская, д. 302, оф. 22),

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (107078, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д. 20, стр. 1, оф. 402),

общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройСервис" (ОГРН 1076441000833, ИНН 6441016950, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 26/44),

общество с ограниченной ответственностью ЖКХ Красноармейск (412801, Саратовская обл., г. Красноармейск, ул. Революционная, 2д., 1)

товарищество собственников жилья "Нефтяник" (ОГРН 1096432000279, ИНН 6442011345, 412801, Саратовская обл., г. Красноармейск, ул. Калинина, 6 Б)

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4 А, корп. 1);

открытое акционерное общество "Сбербанк РФ" (410012, г. Саратов, ул. Вавилова, 1/7),

товарищество собственников жилья "Прогресс" (ОГРН 1096413000200, ИНН 6413523540, 413503, Саратовская обл., р-н Ершовский, г. Ершов, ул. Интернациональная, 48/54, 60),

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Балаковоспецстрой" (ОГРН 1096439002637, ИНН 6439072806, 413840, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Промышленная, 15),

Калининское Районное потребительское общество (ОГРН 1026400784508, ИНН 6415001394, 412484, Саратовская обл., р-н Калининский, г. Калининск, ул. 30 Лет ВЛКСМ, 45 А)

муниципальное автономное учреждение "Городской подростково-молодежный центр "Ровесник" муниципального образования город Балаково (413860, Саратовская обл., г. Балаково, ул. 30 Лет Победы, д. 6А),

товарищество собственников жилья "Ветерок" (ОГРН 1096441001062, ИНН 6441019084, 412913, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Комсомольская, 249),

конкурсный управляющий Морозов М.Н. (410000, г. Саратов, а/я 88),

конкурсный управляющий Васильев С.В. (410065, г. Саратов, а/я 866),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Облкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-18828/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Акционерным обществом "Облкоммунэнерго" не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручения документов представителям указанных лиц лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 25 декабря 2017 года.

Копия указанного определения была направлена заявителю 29 ноября 2017 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003117629161 по юридическому адресу.

В адрес суда вернулось уведомление о вручении заявителю почтового отправления N 41003117629161 с отметкой о вручении заказного письма 01 декабря 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Акционерным обществом "Облкоммунэнерго" заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако данное ходатайство надлежащим образом не мотивировано, Обществом лишь указано, что в настоящее время у него имеются причины, в соответствии с которыми устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. При этом данные причины в ходатайстве не указаны.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным в статье 117 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Акционерным обществом "Облкоммунэнерго" 01 декабря 2017 года.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен апелляционным судом - до 25.12.2017.

Обществу было необходимо лишь направить апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить документы представителям указанных лиц лично под расписку и доказательства направления, либо вручения представить апелляционному суду.

У акционерного общества "Облкоммунэнерго" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако причины, в соответствии с которыми устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок, было невозможно, подателем жалобы суду не раскрыты.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного, разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что по существу спора 27.11.2017 года Арбитражным судом вынесено решение по настоящему делу, а так же сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, а так же факт того, что у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствие указания причин в соответствии с которыми устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок, было невозможно, считает, что ходатайство Общества о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Облкоммунэнерго" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-18828/2015.

Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-18828/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная