Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 07АП-11129/12

г. Томск

26 декабря 2017 г.

Дело N А03-12842/2012

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т" (рег. N 07АП-11129/2012(29)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2017 года по делу N А03-12842/2012 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича (659668, с. Камышенка, Петропавловского района Алтайского края, ул. Подгорная, 35; ОГРНИП 309220307600058, ИНН 226400321343, СНИЛС 053-681-368 69) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т", г. Москва, о понуждении бывшего конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Ю.М. Хабидовой М.А. внести в конкурсную массу 221 338, 50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т" (рег. N 07АП-11129/2012(29)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2017 года по делу N А03-12842/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 25 декабря 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 25 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 1 декабря 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 ноября 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обращения с корреспонденцией категории "Судебная" не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы на судебные акты по делам о банкротстве.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность нечитаема, и не позволяет установить, кому выдана доверенность, и какие полномочия она предоставляет, на что и было указано в мотивировочной части определения от 29 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптиминторг-Т".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева