Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 12АП-14668/17

г. Саратов

10 января 2018 г.

Дело N А12-14977/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября по делу N А12-14977/2010 о процессуальном правопреемстве (судья А.П. Малышкин) по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего (400123, г. Волгоград, а/я 1032) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (403241, Волгоградская область, Алексеевский р-н, ст-ца Алексеевская, ул. Ленина, д. 36)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: КБФПиК администрации Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 7), ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области (403240, Волгоградская обл., ст. Алексеевская, ул. Ленина, д. 36б),

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель О.Г. Скрипцов (400137, г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 9а, 229) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября по делу N А12-14977/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2018 года (включительно).

10 января 2018 года (почтовой связью) администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области во исполнение определения суда от 11 декабря 2017 года представило в суд дополнение к апелляционной жалобе и почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего, индивидуального предпринимателя О.Г. Скрипцова. Иных документов, подтверждающих устранение недостатков, на которые указал суд, представлено не было.

Таким образом, имеющие место недостатки устранены подателем жалобы частично. Одним из оснований оставления апелляционной жалобы без движения явилось и то, что отсутствовали доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес КБФПиК администрации Волгоградской области, ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области.

Соответственно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы не устранены.

Копия определения от 29 ноября 2017 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003117671399 по адресу: 403240, ст. Алексеевская, Волгоградская область, ул. Ленина, д.36б.

Уведомление N 41003117671399 вернулось в адрес суда с отметкой о получении.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 декабря 2017 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября по делу N А12-14977/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской