г. Самара |
|
12 января 2018 г. |
Дело N А65-3360/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,
с участием:
от КБ "Локо Банк" (АО) - Родионова Н.В. по доверенности от 01.09.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу коммерческого банка "Локо-Банк" (АО)
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. о признании сделки недействительной,
в рамках дела N А65-3360/2016 (судья Боровков М.С.)
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Помпей", г.Казань, ИНН 1660039510,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 22.08.2016 г.) общество с ограниченной ответственностью "Помпей", г. Казань (ИНН 1660039510, ОГРН 1021603628441) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Дьячков А.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.4945) конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства BMWX3 XDRIVE20D от 30.11.2015 года и акта приема-передачи недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMWX3 XDRIVE20D от 30.11.2015 года, применены последствия недействительности сделки.
КБ "Локо Банк" (АО) не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года.
В судебном заседании представитель КБ "Локо Банк" (АО) апелляционную жалобу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.
От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-3360/2016 по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Дьячков А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства BMWX3 XDRIVE20D от 30.11.2015 года, заключенного между должником и Гатауллиной Э.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от 30.11.2015, заключенный между ООО "Помпей" и Гатауллиной Э.В.
Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Гатауллиной Э.В. вернуть в конкурсную массу должника автомобиль BMW X3 XDRIVE20D, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) WBAWY310800A64564.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гатауллина Э.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 ноября 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года оставлены без изменения.
Согласно доводам КБ "Локо Банк" (АО), изложенным в апелляционной жалобе, между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и ООО "М-Прайс" заключен кредитный договор N КазКМ-2015/1/47 от 09.11.2015.
В обеспечение обязательств ООО "М-Прайс" перед Банком по кредитному договору был заключен Договор залога N КазЗМ-2015/3/47 от 14.12.2015 с Гатауллиной Эльмирой Вазиховной, где предметом залога является транспортное средство - автомобиль легковой BMW ХЗ XDRIVE 20D, 2012 года выпуска, цвет: коричневый, идентификационный номер (VIN) WBAWY310800A64564, ПТС 77 УВ 575547 выдан Центральной акцизной таможней.
Согласно Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 15.12.2015 была отражена информация об автомобиле легковом BMW ХЗ XDRIVE 20D, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VEST) WBAWY310800A64564.
Полагая, что поскольку к участию в настоящем обособленном споре Банк не привлечен, в следствие чего нарушены его права как залогодержателя, Банк обратился с настоящей апелляционной жалобой.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 28 ноября 2017 года конкурсный управляющий Дьячков А.Н. обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года отменено.
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства BMWX3 XDRIVE20D от 30.11.2015 года недействительным назначено на 25 января 2018 года.
Более того, указанным судебным актом КБ "Локо Банк" (АО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года не подлежит пересмотру судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет юридической силы.
Следовательно, производство по апелляционной жалобе КБ "Локо Банк" (АО) следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. дело не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе коммерческого банка "Локо-Банк" (АО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. о признании сделки недействительной, в рамках дела N А65-3360/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3360/2016
Должник: ООО "Помпей", г.Казань
Кредитор: ООО "Торговый дом "Топ кондитер", г.Москва
Третье лицо: Адресно-справочная служба Республики Удмуртия, Адресно-справочное бюро при УФМС России по РТ, Азмуханов Р.И., Верховный суд РТ, Гатауллина Эльмира Вазиховна, Гилязиев И.Ф., Григорьева Ольга Анатольевна, Зобнев Н.П., к/у Дьячков А.Н., Маликова А.Р., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по РТ, г.Казань, Межрайонная ИФНС России N 6 по РТ, МИФНС N3 по Владимирской области, МРИ ФНС N18 по РТ г.Казань, НАО СРО "Дело", ОАО "Нарзан", г.Кисловодск, ООО "АгроСоюз", п.Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область, ООО "М-Прайс", ООО "Торговый дом "Здоровая планета", г.Видное, ООО Центр Поддержки Бизнеса, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ, Паршин Евгений Александрович, Самохвалов Д.А., Саохвалов Дмитрий Александрович, УГИБДД МВД РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань, УФМС России по Ульяновской области, Хуснутдинова Суфия Ахметовна
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21302/2022
04.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1072/2022
02.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6007/2021
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
05.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50877/19
06.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4175/19
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19468/18
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19471/18
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19460/18
18.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19465/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16989/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17509/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
25.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16483/17
12.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15088/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
02.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26108/17
31.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25688/17
28.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
24.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8856/17
22.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8876/17
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
28.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
29.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16
29.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3360/16