Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 18АП-16092/15

г. Челябинск

18 января 2018 г.

Дело N А76-6259/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-6259/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Спецмаш проект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1",

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-6259/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Спецмаш проект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1".

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители Никитиной Р.М. - Кулакова О.Н. (доверенность от 15.04.2016 N 74 АА 2845368), общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" Рытая Е.Г. (доверенность от 11.01.2016 N 168), Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области Клюшина Д.Р. (доверенность от 17.11.2017 N 21-18/006793), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" Редькина В.В. - Анищенко Я.В. (доверенность от 01.02.2017 N 3).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-6259/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Спецмаш проект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.01.2018, направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Калина