Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 07АП-10383/17

г. Томск

18 января 2018 г.

Дело N А45-12950/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНВ-СТРОЙИНВЕСТ" (рег. N 07АП-10383/2017(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2017 года (судья Зюков В.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СНВ-СТРОЙИНВЕСТ" (630123, г. Новосибирск, пос. Лесной Авиации, д. 3А, ИНН 5402580505, ОГРН 1145476114574) (признание заявления обоснованным и введение наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФНС России (ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СНВ-СТРОЙИНВЕСТ", в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 676 678 рублей 39 копеек, в том числе налог - 1 977 912 рублей, пени - 312 187 рублей 01 копейка, штраф - 386 579 рублей 38 копеек.

В заявлении указана саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Заявление уполномоченного органа подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 октября 2017 года) требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска признаны обоснованными. В отношении должника ООО "СНВ-Стройинвест" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов ООО "СНВ - Стройинвест" в размере 1 922 912 рублей основного долга, 312 187 рублей 01 копейка - пени; 386 579 рублей 38 копеек - штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим должника утвержден Ващенко Евгений Михайлович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (адрес для направления корреспонденции - 656049, г.Барнаул, проспект Социалистический, 69, а/я 3868; ИНН 227700182903).

С вынесенным определением не согласился должник - ООО "СНВ-Стройинвест", в апелляционной жалобе, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает, что в тексте определения об изменении времени судебного заседания было указано 17 ноября 2017 года, тогда как судебное заседание состоялось 17 октября 2017 года.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что представитель должника принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу. Определением суда от 02.10.2017 судебное заседание было отложено на 13.10.2017, а определением от 12.10.2017 по техническим причинам перенесено на 17.10.2017 13:30 час. Указанные сведения размещены в карточке дела в картотеке дел на сайте суда. Полагает, что действия должника, включая подачу апелляционной жалобы, направлены на затягивание процедуры. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Уполномоченный орган в отзыве также ссылается на осведомленность должника о начавшемся процессе и неоднократное отложение судебных заседаний по его ходатайствам, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СНВ-Стройинвест" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью введения в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечение сохранности его имущества, осуществление анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, сформулированных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения именно в данной части может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до дня открытия следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

После принятия апелляционной жалобы определением от 22 ноября 2017 года установлено, что решением от 15 января 2018 года (резолютивная часть) ООО "СНВ-Стройинвест" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ващенко Евгений Михайлович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Таким образом, с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего полномочия исполнительного органа должника в любом случае прекращаются.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы процедура наблюдения завершена, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, производство по апелляционной жалобе, подписанной директором должника, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) 265 (частью 3), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной общества с ограниченной ответственностью "СНВ-СТРОЙИНВЕСТ" (рег. N 07АП-10383/2017(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября 2017 года по делу NА45-12950/2017 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев