Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 04АП-5032/15

г. Чита

19 января 2018 г.

Дело N А19-12057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года по делу N А19-12057/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Поповой Елены Игоревны о взыскании судебных расходов

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726, АДРЕС: 101000, город Москва, бульвар Чистопрудный, дом 8, строение 1) к индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Игоревне (ОГРНИП 312385018400122, ИНН384900695009) о взыскании 283578 руб. 59 коп., (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

установил:

открытое акционерно общество "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Поповой Е.И. о взыскании основного долга в размере 283587 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 руб. за каждый день просрочки за период с 22.05.2013 г. по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества взыскано 283587 руб. 59 коп. - основного долга и 31259 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2013 по дату вынесения решения, на ответчика отнесены 9296 руб. 94 коп. расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению.

Определениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 года и 28 сентября 2015 года апелляционные жалобы, поданные ИП Поповой Е.И., возвращены заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2015 года определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП Поповой Е.И. к производству.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 года произведена процессуальная замена истца - ОАО "Страховая группа МСК" на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"; решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано и разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2017 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 оставлено в силе.

Индивидуальный предприниматель Попова Елена Игоревна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" судебных расходов в сумме 231 597 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" взыскано в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОПОВОЙ ЕЛЕНЫ ИГОРЕВНЫ 122509 руб. 11 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что заявление подлежало оставлению без удовлетворения ввиду истечения шестимесячного срока, за пределами которого, по мнению истца, ответчик обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Поскольку уважительных причин неявки ответчика не имеется, то основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя Поповой Елены Игоревны и взыскивая с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" судебные расходы в сумме 122 509 руб. 11 коп. из заявленных 231 597 руб. 11 коп., суд первой инстанции исходил из обоснованности и разумности взысканной суммы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции не нарушил данных процессуальных требований.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что заявление подлежало оставлению без удовлетворения ввиду истечения шестимесячного срока, за пределами которого, по мнению истца, ответчик обратился в суд.

Данный довод является несостоятельным и отклоняется апелляционным судом.

Как следует из части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае последним судебным актом является кассационное постановление АС ВСО от 10 апреля 2017 года, заявление о возмещении судебных расходов подано ответчиком 12 сентября 2017 года, в о время как срок оканчивается 10 октября 2017 года, т.е. заявление подано в пределах шестимесячного срока.

Утверждение истца об обратном противоречит приведенной норме части 2 статьи 112 АПК РФ, а также пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данные процессуальные требования были соблюдены судом первой инстанции, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года по делу N А19-12057/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина