Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-62756/17

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-153871/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Полиграфоформление" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-153871/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, об отказе АО "Полиграфоформление" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, введении наблюдения в отношении ООО "Орион"

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО "Орион" Козлитин М.А. лично (паспорт),

от ООО "Орион" - Тимонин А.И., по дов. от 11.01.2018 г., Шишканова Е.М., по дов. от 15.11.2017,

от АО "Полиграфоформление" - Фролов П.В., по дов. от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 АО "Полиграфоформление" отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица; заявление ООО "Каскад" к ООО "Орион" о признании банкротом признано обоснованным; в отношении должника ООО "Орион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлитин М.А., включено требование ООО "Каскад" в реестр требований кредиторов должника в размере 367 580, 04 руб.- основной долг в третью очередь удовлетворения.

С определением суда не согласилось АО "Полиграфоформление", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе АО "Полиграфоформление" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 19 Закона о банкротстве определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А40-60572/2011: конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов его требований, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования АО "Полиграфоформление" судом первой инстанции не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требований АО "Полиграфоформление" назначено на 23.01.2018.

Таким образом, у АО "Полиграфоформление" отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы на определение суда.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Полиграфоформление" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40 153871/2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин