Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-62743/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-4543/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-55483/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-55483/16, принятое судьей Шведко О.И., по иску ООО "Про-кард" (ОГРН 1027739293746) к ООО "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760) о взыскании 4 612 645 руб. 91 коп. и по встречному иску ООО "Экспобанк" к ООО "Про-кард" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 110 руб. 80 коп., объединено с делом N А40-148894/1662-1316 по иску ООО "Экспобанк" к ООО "Про-кард" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 154 640 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Филиппова А.А. по доверенности от 08.01.2018;

от ответчика - Борисова Т.И. по доверенности от 03.03.2017.

Установил:

ООО "Про-кард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Экспобанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 154 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 131,93 руб. за период с 09.12.2014 г. по 26.10.2016 г., ссылаясь на незаконное списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств в указанном размере.

Определением от 25.05.2016 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО "Экспобанк" к ООО "Про-кард" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 972 руб. 51 коп. Судом принято увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ по встречному иску до 928 110 руб. 80 коп.

Определением суда от 29.09.2016 г. дела N А40-55483/16-69-477 и N А40-148894/16- 62-1316 по иску ООО "Экспобанк" к ООО "Про-кард" о взыскании неосновательного обогащения (излишне выплаченная действительная стоимость доли) в размере 4 154 640 руб. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-55483/16-69-477.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. с ООО "Экспобанк" в пользу ООО "Про-кард" взыскано 4 154 640 руб. неосновательного обогащения, а также 43 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части основного иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Экспобанк" отказано. С ООО "Про-кард" в пользу ООО "Экспобанк" взыскано 4 154 640 руб. неосновательного обогащения, а также 43 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части объединенного иска отказано. Произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец по первоначальному иску ООО "Про-кард" заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: просил взыскать неосновательное обогащение в размере 4 154 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989 247,87 руб. за период с 09.12.2014 по 27.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. с ООО "Экспобанк" взыскано в пользу ООО "Про-кард" неосновательное обогащение в размере 4 154 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 989 247,87 руб. и 48 720 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного и объединенного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Экспобанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Банка.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года подлежит изменению, а исковые требования ООО "Экспобанк" - частичному удовлетворению, на основании следующего.

18.10.2010 между ООО "Про-кард" и КБ "МАК-банк" (ООО) - правопреемником которого является ответчик в связи с реорганизацией в форме присоединения, - заключен договор банковского счета N б/н, открыт расчетный счет N 60322810800010000074.

04.03.2014 истец как участник общества подал в КБ "МАК-БАНК" (ООО) заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в размере 3,7095%.

26.08.2014 ответчиком с указанием в назначении платежа: "Выплата доли участнику, согласно распоряжению 274 от 22.08.2014" перечислены банковским ордером N 13442 денежные средства в размере 35 073 916 руб. 02 коп.

Впоследствии Банк письмом N 1497 от 08.12.2014 уведомил ООО "Про-кард" о неправильном определении размера подлежащей выплате действительной стоимости доли участия - ее завышении на 4 154 640 руб. и указал на списание данной суммы на основании положений п. 3.4 договора банковского счета.

В качестве основания для списания денежных средств Банк указал, что им при расчете действительной стоимости доли была допущена ошибка, а именно включена стоимость субординированного кредита, полученного от НПФ "Алмазная Осень".

Денежные средства в сумме 4 154 640 руб. списаны со счета ООО "Про-кард" банковским ордером N 19321 от 08.12.2014 с указанием в назначении платежа: "Списание излишне перечисленной суммы согласно письму N 1497 от 08.12.2014".

Суд первой инстанции, обоснованно посчитав такое списание неправомерным, противоречащим условиям договора банковского счета, удовлетворил исковые требования ООО "Про-кард" о взыскании с ООО "Экспобанк" неосновательного обогащения и процентов, начисленных на указанную сумму.

Отказывая в удовлетворении требований Банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суд указал, что отсутствуют доказательства фактического нахождения суммы 4 154 640 руб. в распоряжении ООО "Про-кард", поскольку ошибочно перечисленные ООО "Про-кард" денежные средства в сумме 4 154 640 руб. были неправомерно списаны ООО "Экспобанк" со счета ООО "Про-кард" в безакцептном порядке и находятся в настоящее время у ООО "Экспобанк", также не доказан факт неправомерного пользования Обществом денежными средствами Банка.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за период с 27.08.2014 г. по 08.12.2014 г.

Выплата Банком в пользу ООО "Про-кард" действительной стоимости доли при выходе из общества в завышенном размере подтверждается следующим.

Заявление ООО "Про-кард" о выходе из состава участников КБ "МАК-Банк" (ООО) подано 04.03.2014.

В связи с этим действительная стоимость доли общества подлежит определению на основании данных расчета собственных средств (капитала) по состоянию на 01.03.2014.

Расчет собственных средств (капитала) кредитной организации является публичной информацией и размещается на официальном сайте Банка России.

КБ "МАК-Банк" (ООО) рассчитал действительную стоимость доли ООО "Про-кард" на основании расчета собственных средств (капитала) по состоянию на 01.03.2014 в следующем порядке: 945 516 000 руб. х 3,7095% = 35 073 916,02 руб., где: 945 516 000 руб. - собственные средства (капитал) Мирнинского КБ "МАК-Банк" (ООО) по состоянию на 01.03.2014 (строка 000 Расчета), 3,7095 % - размер доли общества в уставном капитале Мирнинского КБ "МАК-Банк" (ООО).

В соответствии с абз. 5 п. 2.3. Положения Банка России N 395-П от 28.12.2012 при расчете действительной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, величина собственных средств (капитала), рассчитываемая в соответствии с настоящим Положением, уменьшается на размер полученного (полученных) и включенного (включенных) в расчет собственных средств (капитала) субординированного кредита (займа, депозита) (субординированных кредитов (займов, депозитов).

Согласно строке 200.7 Расчета субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) составляет 112 000 000 руб. Следовательно, действительная стоимость доли в размере 3,7095 % составляет: (945 516 000 руб. - 112 000 000 руб.) х 3,7095 % = 30 919 276,02 руб., где: 945 516 000 руб. - собственные средства (капитал) КБ "МАК-банк" (ООО) по состоянию на 01.03.2014 (строка 000 Расчета), 112 000 000 руб. - субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) (строка 200.7 Расчета), 3,7095 % - размер доли ООО "Продовольственная Компания "ИМПЭКС" в уставном капитале Банка.

Таким образом, размер ошибочно выплаченных денежных средств составил 4 154 640 руб.

Указанные денежные средства в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ООО "Про-кард" и подлежат возврату Банку.

Вывод суда о том, что денежные средства списаны Банком в безакцептном порядке, в связи с чем неосновательное обогащение не доказано, апелляционный суд, исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, на основании которых судом принято решение о взыскании с Банка безакцептно списанных денежных средств, не принимает, поскольку безакцептно списанные денежные средства в силу судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу должны быть возвращены ООО "Про-кард", а денежные средства, излишне перечисленные Банком Обществу, - останутся в пользовании Общества при отсутствии на то оснований как неосновательное обогащение последнего по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требования Банка в части взыскания с Общества излишне перечисленных денежных средств в размере 4 154 640 руб.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат взысканию с Общества в пользу Банка в сумме 99 018 руб. 92 коп. за период с 27.08.2014 г. по 08.12.2014 г. - период нахождения излишне перечисленных Банком денежных средств у Общества, поскольку только в указанный период времени Общество имело возможность пользоваться денежными средствами Банка в данной сумме, эквивалент которой взыскан Банком с Общества 08.12.2014 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1, статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственно пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-55483/16 в обжалуемой части - в части отказа ООО "Экспобанк" во взыскании неосновательного обогащения и процентов изменить.

Взыскать с ООО "Про-кард" (ОГРН 1027739293746) в пользу ООО "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760) 4 253 658 (Четыре миллиона двести пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп., из которых 4 154 640 (Четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) руб. - неосновательное обогащение, 99 018 (Девяносто девять тысяч восемнадцать) руб. 92 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 48533 (Сорок восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 67 коп.

В остальной части требований ООО "Экспобанк" отказать.

Взыскать с ООО "Экспобанк" в доход федерального бюджета 4426 (Четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. государственной пошлины по иску о взыскании процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова