Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11686 по делу N А40-55483/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11686

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-55483/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Про-кард" (далее - общество) к банку о взыскании 4 154 640 рублей неосновательного обогащения и 989 247 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о взыскании 4 154 640 рублей неосновательного обогащения и 928 110 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 с банка в пользу общества взыскано 4 154 640 рублей неосновательного обогащения и 989 247 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречного иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2018 изменил решение от 16.10.2017, взыскав с общества в пользу банка с 4 154 640 рублей неосновательного обогащения и 99 018 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2018 решение от 16.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных в части отказа ему во взыскании процентов и взыскания с него процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно указали, что проценты подлежат взысканию за фактическое пользование денежными средствами, исходя из которого взыскали со сторон взаимные проценты.

Иная оценка банком обстоятельств пользования денежными средствами не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова