Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-3812/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-64966/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.

Судей: Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал N 215

рассматривает в открытом судебном заявление ИП Панова К.В. (правопреемник Боровских В.Э.) о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-64966/2016

по иску Индивидуального предпринимателя Панова Кирилла Валерьевича (правопреемник)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМИНА"

3-и лица: 1. ООО "СОЮЗТРАНССЕРВИС", 2. ЗАО "Группа Джей Эф Си"

о взыскании долга

при участии:

от истца: ИП Панова К.В. - Михайлов Д.В. (по доверенности от 08.11.2017),

ООО "Азимина" - Артунов Г.С. (по доверенности от 09.01.2018)

правопреемник Боровских В.Э. - Андреев В.Л. (по доверенности от 15.09.2017)

установил:

Индивидуальный предприниматель Васина Светлана Борисовна (далее - ИП Васина С.Б., Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМИНА" (далее - ООО "Азимина", Ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи фруктов и овощей N 1575 от 03.08.2012 в размере 36 943 320 руб.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СоюзТрансСервис" (далее - ООО "СоюзТрансСервис") и закрытое акционерное общество "Группа Джей Эф Си" (далее - ЗАО " Группа Джи Эф Си").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение от 17.01.2017 отменено, в иске отказано; истец - индивидуальный предприниматель Васина Светлана Борисовна заменена на правопреемника - индивидуального предпринимателя Панова Кирилла Валерьевича.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А56-64966/2016 оставлено без изменения.

Определением от 24.11.2017 Верховный Суд Российской Федерации отказал ИП Панову К.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ИП Панов К.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление ИП Панова К.В. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по заявленному ходатайству назначено на 25.01.2018.

В судебном заседании 25.01.2018 от представителя истца - ИП Панова К.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Панов К.В. ссылается на заключенный договор уступки права требования (цессии) от 12.12.2017 (далее - Договор цессии), заключенный между ИП Пановым К.В. (цедент) и гражданином РФ Боровских В.Э. (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий в полном объеме принимает права требования уплаты ООО "Азимина" задолженности и неустойки по договору купли-продажи фруктов и овощей N 1575 от 03.08.2012.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия определением от 25.01.2018 удовлетворила заявленное ходатайство и заменила истца индивидуального предпринимателя Панова Кирилла Валерьевича на его правопреемника - гражданина РФ Боровских Вячеслава Эдуардовича.

В судебном заседании 25.01.2018 представитель Боровских Вячеслава Эдуардовича устно отказался от заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-64966/2016.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Применительно к пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по делу вправе до принятия решения в первой инстанции отказаться от заявления полностью.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-64966/2016 нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-64966/2016 и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Боровских В.Э. (правопреемник) от заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекратить производство по заявлению Боровских В.Э. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Черемошкина В.Б. Слобожанина