Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-65497/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-154613/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по делу NА40-154613/16, принятое судьей Марковым П.А. по заявлению ИФНС России N 28 по г. Москве о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ликвидируемого должника ООО "Генезис-Рус" (ОГРН 1097154028091, ИНН 7103507170)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Отрошенко Т.В., дов. от 30.10.2017

от ООО "КАРМАННЫЕ ДЕНЬГИ" - Хвостовец Д.В., дов. от 16.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.08.2016 принято к производству заявление ООО "Карманные деньги" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Генезис- Рус". Решением суда от 10.10.2016 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов В.Ю. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016, стр. 15. Определением суда от 06.09.2017 Кононов В.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Генезис-Рус", конкурсным управляющим ООО "Генезис-Рус" утвержден Агуреев Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Генезис-Рус" Кононова В.Ю. о признании недействительной сделки по отчуждению ООО "Генезис-Рус" в пользу НАО "Генезис-Рус" земельного участка- площадью 1.076 кв. м., расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:98; административного здания, площадью 1.748,6 кв. м., расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:176, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 рассмотрение заявления было отложено на 08.11.2017, ИФНС России N 28 по г. Москве привлечено в качестве соистца по данному обособленному спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительной сделки по распоряжению (отчуждению) должником - ООО "Генезис- Рус" недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с НАО "Генезис-Рус" стоимости утраченных вещей в размере 81.500.000 рублей, отложено на 15.01.2018, МИФНС России N 10 по Тульской области, Рощупкин В.Н. и Филимонов А.П. привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

13.11.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о принятии обеспечительных мер в котором заявитель просит суд принять следующие обеспечительные меры:

1. Запретить регистрирующему органу по месту нахождения НАО "Генезис- Рус" -Межрайонной ИФНС России N 10 по Тульской области (300041, г. Тула, Красноармейский пр., д. 48, корп. 2) осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией юридического лица - непубличного акционерного общества (НАО) "Генезис-Рус" (ОГРН 1157154028448, ИНН 7107110009, расположенного по адресу: 300041, Тульская обл., г. Тула, пер. Черниковский, д. 4, оф. 1);

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 20А) совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 1.076 кв. м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:98 и административное здание, площадью 1.748,6 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:176;

3. Наложить арест на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1.076 кв. м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:98 и административное здание, площадью 1.748,6 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:176;

4. Запретить Рощупкину Валерию Николаевичу совершать сделки по распоряжению (купля-продажа, передача в залог, аренда, отступное и пр.) следующим недвижимым имуществом: земельный участок площадью 1.076 кв. м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:98 и административное здание, площадью 1.748,6 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Черниковский, д. 4, кадастровый номер 71:30:050101:176;

5. запретить Деревенскому Евгению Александровичу совершать сделки по распоряжению акциями непубличного акционерного общества (НАО) "Генезис-Рус" (ОГРН 1157154028448, ИНН 7107110009, расположенного по адресу: 300041, Тульская обл., г. Тула, пер. Черниковский, д. 4, оф. 1) в количестве 81.500 шт. номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая, per. N 1-01-83817-Н;

6. Запретить реестродержателю акций (НАО) "Генезис-Рус" (АО "Агентство "Региональный независимый регистратор", адрес: 398017, г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 10Б) совершать регистрационные действия в отношении акций непубличного акционерного общества (НАО) "Генезис-Рус" в количестве 81.510 шт. номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая, per. N 1-01-83817-Н.

Определением от 14.11.2017 Арбитражным судом г. Москвы отказано в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ИФНС России N 28 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним ст. 71 АПК РФ.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, указав также на то, что принятие судом испрашиваемых заявителем обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон, учитывая, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-154613/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев