Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-7237/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-154613/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Деревенского Е.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 г. по делу N А40-154613/16

вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N 1 от 01.09.2016 г., заключенный между ООО "Генезис-Рус" и Деревенским Евгением Александровичем. О применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО "Генезис-Рус" на обыкновенные акции именные НАО "Генезис-Рус" (вып.1) рег. N 1-01-83817-Н номиналом 1 000 рублей, количеством 81 500 штук на общую сумму 81 500 000 рублей,

по делу о несостоятельном (банкротстве) ООО "Генезис-Рус" (ОГРН 1097154028091, ИНН 7103507170),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.01.2018 года поступила апелляционная жалоба Деревенского Е.А.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 16.03.2018 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 было опубликовано 26.02.2018 г. 12:38:01 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Деревенского Е.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин