Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 02АП-10115/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2018 г. N Ф01-1514/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

08 февраля 2018 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейд"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2017 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейд" об исключении из реестра требований открытого акционерного общества "Ивановский бройлер",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-трейд" (далее - кредитор, ООО "Агро-трейд") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - должник, ОАО "Ивановский бройлер") требования третьей очереди в сумме 4326358 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2017 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Агро-трейд", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя, требование в размере 4297796 руб. 50 коп. находится в реестре требований кредиторов без правовых оснований, сумма долга является текущей и подлежит исключению из реестра в связи с отсутствием оснований для дальнейшего нахождения.

Конкурсный управляющий должника в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть жалобу без его участия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2014 в отношении ОАО "Ивановский бройлер" введена процедура наблюдения.

ООО "Агро-трейд" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении суммы 4392990 рублей 73 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования ООО "Агро-трейд" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N 54-1234/2014 от 10.04.2014, которым с ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ООО "Агро-трейд" взыскано 4392990 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 требование ООО "Агро-трейд" в размере 4326358 руб. 94 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор, считая, что требование в размере 4297796 руб. 50 коп. является текущим и ошибочно включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014, обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования в указанном размере.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что требование ООО "Агро-трейд" фактически направлено на пересмотр ранее принятого судебного акта, которым требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 6, 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В пункте 5 раздела II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 указано, что кредитор вправе реализовать свое право на полное или частичное изменение статуса в деле о банкротстве, в том числе после включения его требования в реестр кредиторов.

Вместе с тем, из указанных разъяснений следует, что возможность исключения из реестра требований кредиторов по заявлению самого кредитора связана реализацией его воли по уменьшению объема своих прав, что не нарушает права остальных кредиторов должника.

В рассматриваемом случае, как указывает сам кредитор, исключение из реестра требований связано не с частичным отказом от своих прав, а с тем обстоятельством, что, по мнению кредитора, требования являются текущими и подлежат удовлетворению в первоочередном порядке по сравнению с реестровыми требованиями.

При данных обстоятельствах заявление кредитора фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ООО "Агро-трейд" об исключении из реестра требований кредиторов требования в размере 4297796 руб. 50 коп.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2017 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов