Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-1772/18

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А12-6228/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Вишневый сад" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июня 2017 года по делу N А12-6228/2017, судья Милованова И.В., по иску дачного некоммерческого партнерства "Вишневый сад", х. Закутский Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, (ИНН 3428985397, ОГРН 1063454000224), к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", г. Санкт-Петербург, (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба дачного некоммерческого партнерства "Вишневый сад" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июня 2017 года по делу N А12-6228/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы дачным некоммерческим партнерством "Вишневый сад" не заявлено.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Как следует из материалов дела, полный текст решения изготовлен 9 июня 2017 года. Установленный законом срок на обжалование решения суда истек 10 июля 2017 года с учетом, что последний день процессуального срока приходится на нерабочий день. Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 6 февраля 2018 года, то есть, с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, дачное некоммерческое партнерство "Вишневый сад" не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Аналогичная правовая позиция, применительно к схожим фактическим обстоятельствам изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф06-1203/2015 по делу N А12-25205/2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно Определению Верховного суда Российской Федерации N 306-ЭС17-22568 от 18 января 2018 года восстановлен срок на обжалование определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июня 2017 года по делу N А12-6228/2017.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Вишневый сад" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июня 2017 года по делу N А12-6228/2017 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Никольский