Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-23858/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-205533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лихачева Д.П. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г.

по делу N А40-205533/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, о включении требования Лихачева Д.П. в размере 3 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", производство по заявлению Лихачева Д.П. в части включения требования в сумме 300 руб. - государственной пошлины, 8 000 руб. - судебных расходов в реестр требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" - прекратить,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

при участии в судебном заседании:

от АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" - Клочкова В.С., по дов. от 08.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 г. в отношении АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барбашин А.И. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г. признано требование Лихачева Д.П. обоснованным в части, включено требование Лихачева Д.П. в размере 3 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"; производство по заявлению Лихачева Д.П. в части включения требования в сумме 300 руб. - государственной пошлины, 8 000 руб. - судебных расходов в реестр требований кредиторов АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" - прекращено.

Не согласившись с определением суда, Лихачев Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г. по делу N А40-205533/15-4-616 Б отменить, разрешить вопрос по существу: включить требования Лихачева Д.П. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), в сумме 11 300 рублей, из них: компенсация морального вреда - 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей; судебные расходы 8 000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что, мотивируя своё решение в части отказа во включении части его требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал, что обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.08.2017 г., по делу N 2-7570/17 в размере 300 руб., а также судебных расходов в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.10.2017 г. по делу N 2-7570/17 в размере 8 000 руб. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2015 г.), ввиду чего она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. В то же время, удовлетворяя заявление в части включения в реестр требований кредиторов 3 000 руб., суд также ссылается на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.08.2017 г. по делу N 2-7570/17, но уже как на основание для удовлетворения требований.

Суд в обжалуемом определении не указал, по какой причине одно и то же решение суда, является как основанием для удовлетворения требований, так и основанием для отказа в их удовлетворении.

Кроме того, взысканная Ленинским районным судом г.Краснодара с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" сумма - 11 300 руб. - является следствием неправомерных действий должника в отношении Лихачева Д.П. Данные действия, как следует из судебных актов, были совершены АО "Оборонэнергосбыт" в июне 2015 года, то есть до подачи заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в результате принятия судом данного определения нарушаются права и законные интересы заявителя.

АО "Оборонэнергосбыт" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г. по делу N А40-205533/15-4-616Б оставить без изменения в полном объеме, а апелляционную жалобу v удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителя АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.08.2017 г. по делу N 2-7570/17, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 3 000 руб. - моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленный кредитором долг в сумме 3 000 руб. является обоснованным.

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. и судебных расходов в размере 8 000 руб. обоснованно прекращено судом в связи со следующим.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.08.2017 г. по делу N 2-7570/17 в размере 300 руб., а также судебных расходов в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.10.2017 г. по делу N 2-7570/2017 в размере 8 000 руб., возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2015 г.), она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г. Требование Лихачева Д.П. поступило в Арбитражный суд г.Москвы 06.02.2018 г. Таким образом, требование было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, вывод суда первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г. по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихачева Д.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов