Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 04АП-4997/17

г. Чита

16 февраля 2018 г.

Дело N А10-7231/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВосТорг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года по делу N А10-7231/2016 о принятии требований общества с ограниченной ответственностью "ВосТорг" к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

по заявлению Вантеева Василия Сергеевича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д.4в) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Указанная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 14 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

15 февраля 2018 года через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "ВосТорг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "ВосТорг" Перфильевым Юрием Олеговичем. Представленной с апелляционной жалобой копией доверенности от 21.12.2017 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "ВосТорг".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В связи с тем, что документы поданы обществом в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в электронных копиях они не возвращаются апеллянту.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко