Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-6954/18

г. Москва

9 февраля 2018 г.

Дело N А40-237524/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исаева М.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-237524/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о признании обоснованными требований ООО "Нефтемашсервис-С" к НП "ИСКРА-4"

в деле о банкротстве НП "ИСКРА-4"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Исаева М.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по настоящему делу НП "ИСКРА-4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.07.2017 признаны обоснованными требования ООО "Нефтемашсервис-С" к НП "ИСКРА-4" в размере 189 220,38 руб. основного долга, в размере 652 578,46 руб. процентов, в размере 1 037 666, 77 руб. пени, в размере 59 416,54 руб. расходы по оплате госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На определение суда подана апелляционная жалоба Исаевым М.П., бывшим руководителем НП "ИСКРА-4".

Согласно сведениям, размещенным в интернет-ресурсе "Картотека арбитражных дел" определением суда от 15.08.2017 принято заявление о привлечении Исаева М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с п.1 ст. 61.15 Закона О несостоятельности (банкротстве) лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

В апелляционной жалобе Исаев М.П. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что в период с момента поступления требования ООО "Нефтемашсервис-С" и до его рассмотрения судом он не являлся лицом, участвующим в деле.

Исаев М.П. указывает, что в соответствии со ст. 61.15 Закона О несостоятельности (банкротстве) он имеет права и обязанности лица, участвующего в деле.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ Исаев М.П. просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Исаева М.П. о восстановлении срока для оспаривания судебного акта.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, применительно к данным разъяснениям у Исаева М.П. с момента принятия заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности у него возникло право на обжалование определения суда.

С указанного момента он имеет статус лица, участвующего в деле. На момент рассмотрения требования ООО "Нефтемашсервис-С" Исаев М.П. не обладал правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Право на обжалование определение суда у Исаева М.П. отсутствует.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Исаева М.П. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 27.07.2017 по делу N А40-237524/15 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова