Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 14АП-9794/17

г. Вологда

16 февраля 2018 г.

Дело N А66-1797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление Бирюкова Александра Сергеевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г" и вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г",

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2017 в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г" (место нахождения - г. Тверь; ИНН 6904029572, ОГРН 1026900545352; далее - Должник) Гребенюк Лады Владимировны.

В её обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить в обжалуемой части и направить вопрос на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что новый конкурсный управляющий назначен в нарушение пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего судом к рассмотрению не назначался, лица, участвующие в деле, о рассмотрении судом данного вопроса не уведомлялись.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении деда в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, являющегося в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление Бирюкова Александра Сергеевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 17.02.2014 принято заявление о признании Должника банкротом.

Определением суда от 15.08.2014 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич.

Решением суда от 07.08.2015 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на временного управляющего Котенева Дениса Сергеевича.

Определением от 18.12.2015 конкурсным управляющим Должника утвержден Котенев Денис Сергеевич.

Определением суда от 14.10.2016 арбитражный управляющий Котенев Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, конкурсным управляющим Должника утвержден Бирюков Александр Сергеевич.

Бирюков А.С. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его

заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

Поскольку препятствий для освобождения Бирюкова А.С. от данной должности не имеется, суд считает возможным соответствующее заявление удовлетворить.

Согласно пункту 6 статья 45 Закона о банкротстве одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке,

установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших

согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В арбитражный суд предъявлен протокол собрания кредиторов Должника, состоявшегося 22.09.2017, в соответствии с которым принято решение об определении кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим Должника Гребенюк Лады Владимировны, являющейся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее - СРО).

Указанное решение собрания кредиторов Должника недействительным в судебном порядке не признано.

Поскольку СРО представила информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которая изъявила согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего Должника, апелляционная коллегия считает Гребенюк Л.В. подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего Должника, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к этому, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2017 по А66-1797/2014.

Освободить Бирюкова Александра Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г".

Утвердить Гребенюк Ладу Владимировну конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова