Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 17АП-11535/16

г. Пермь

16 февраля 2018 г.

Дело N А60-26329/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу собственника имущества должника Администрации Горноуральского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления Администрации Горноуральского городского округа о признании недействительными торгов N 0024396 от 27.11.2016,

вынесенное в рамках дела N А60-26329/2015

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Пригородный водокагал" (ОГРН 1136623004462, ИНН 6623094449),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Первая юридическая компания", Белова Валентина Александровна, Магаз Светлана Геннадьевна, ООО "Пандора", Чесников Д.Г.,,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба (вх.N 17АП-11535/2016(8)-ГК) оставлена без движения до 30 января 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Кудашеву С.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО "Первая юридическая компания", Беловой В.А., Магаз С.Г., ООО "Пандора", Чесникову Д.Г.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно карточке электронного дела 29.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области от Администрации Горноуральского городского округа поступил ряд документов без сопроводительного письма. Поскольку в отсутствии сопроводительного письма не представлялось возможным установить, что документы представлены в порядке устранения недостатков, в связи с которыми апелляционная жалоба Администрации Горноуральского городского округа была оставлена апелляционным судом без движения, определением от 31 января 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14 февраля 2018 года. Заявителю апелляционной инстанции вновь предложено представить документы, ранее указанные в определении от 28 декабря 2017, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 14 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2018 года и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31 января 2018 года, направленные заявителю по адресу его места нахождения (622001 г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 46), им получены 09 января 2018 года и 06 февраля 2018 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 декабря 2017 года и 01 февраля 2018 года.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить Администрации Горноуральского городского округа.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова