Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 07АП-2008/16

г. Томск

19 февраля 2018 г.

Дело N А45-7951 /2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от АО "ОСП СПБ": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ОСП СПБ" (рег. N 07АП-2008/16 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А45-7951/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ", зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 177 (ОГРН 1135476130900, ИНН 5405480837),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Школоберда Андрей Сергеевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением арбитражного суда от 16.05.2017 года срок конкурсного производства продлен до 16.09.2017 года, судебное заседание по слушанию отчета конкурсного управляющего назначено на 14.09.2017 года.

06.09.2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2017 года суд завершил конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

АО "ОСП СПБ" с определением суда от 14.09.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указав, что 04.10.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.06.2016 года по делу N А45-7951/2015. Размер заявленных требований кредитора 24 000 000 руб. - 66,32% от всех требований кредиторов включённых в реестр требований кредиторов, который согласно обжалуемому определению составляет 8 084 018 руб. 68 коп. Судом первой инстанции не учтено, что в случае удовлетворения заявления кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.06.2016 года и включения его требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 24 000 000 руб., последний, являясь мажоритарным кредитором, будет лишён возможности участия в конкурсном производстве и участия в собрании кредиторов, что исключает реализацию его прав, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 года рассмотрение апелляционной жалобы АО "ОСП СПБ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А45-7951/2015 было отложено до 19.02.2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

21.11.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 215 опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Общая сумма требований третьей очереди составляет 8 084 018 рублей 68 копеек.

Отсутствуют первая и вторая очереди. Требования кредиторов не погашены.

21.01.2016 года реестр требований кредиторов должника закрыт.

Требования кредиторов, не удовлетворенные в процессе проведения процедур банкротства, считаются погашенными на основании абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

Представленными доказательствами подтверждено выполнение конкурсным управляющим завершающих мероприятий конкурсного производства.

Представлены сведения в территориальный Пенсионный фонд (справка N 7859-1005-10 от 29.08.2017 года), бухгалтерский ликвидационный баланс направлен с налоговый орган 17.08.2017 года, документы, подлежащие сдаче в архив, отсутствуют, счета закрыты.

30.08.2017 года собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Завершающие мероприятия в отношении должника конкурсным управляющим проведены, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

АО "ОСП СПБ" фактически связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с удовлетворением заявления кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.06.2016 года и включения его требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 24 000 000 руб.

Вместе с тем, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме "общего доступа", в карточке настоящего дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 года (резолютивная часть объявлена 15.11.2017 года), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 года, в удовлетворении заявления АО "ОСП СПБ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.06.2016 года по делу N А45-7951/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженерал Строй" отказано.

На основании изложенного, оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А45-7951/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ОСП СПБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева