Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-3051 по делу N А45-7951/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-3051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" (далее - общество "ОСП СПБ", заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу N А45-7951/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ" (далее - должник) общество "ОСП СПБ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 24 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2016 и округа от 20.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал на неисполнение должником (подрядчиком) своих обязательств по договору строительного подряда от 04.08.2014 N 35/14-П, истечение срока договора и необходимость возврата неотработанного аванса.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что выполнение работ и несение затрат подтверждены должником направленными обществу "ОСП СПБ" справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.08.2014 N 1, актом о приемке выполненных работ от 20.10.2014 N 1, подписанными должником в одностороннем порядке.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств должником по спорному договору, направления в адрес должника претензий относительно объема и качества выполненных работ, оснований отказа от подписания акта обществом "ОСП СПБ" не представлено.

Приведенные заявителем доводы рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев