Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-65755/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-241983/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/у ГК АСВ АКБ "Банк на Красных Воротах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-241983/16, вынесенное судьёй А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) о признании недействительным результатов собрания кредиторов от 11.08.2017 в деле о банкротстве ООО "Железная гора", в деле о банкротстве ООО "Железная гора",

при участии в судебном заседании:

от К/у ООО "Железная гора"- Кузьменко А.В.

от ООО "Риверсайд"- Федянина И.С. дов. от 11.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 ООО "Железная Гора" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Железная Гора" Кузьменко А.В. было проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

отчет конкурсного управляющего ООО "Железная Гора" о своей деятельности;

утверждение заключения агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.

Согласно сообщению о результатах собрания N 2010944, опубликованного 17.11.2017, собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего ООО "Железная Гора" о своей

деятельности;

2. Утвердить заключение агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.

Определением суда от 10.11.2017 АКБ "БНКВ" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 решения собрания кредиторов ООО "Железная Гора" от 11.08.2017 в части утверждения заключения агентского договора N 09-06/17 от 09.06.2017.

АКБ "БНКВ" в лице ГК АСВ с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель АКБ "БНКВ" в лице ГК АСВ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Риверсайд" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представили отзывы, в которых просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лип, участвующих в деле о банкротстве, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции были установлены обстоятельства созыва и проведения собрания, а именно соблюдение конкурсным управляющим нормам статей 12-15 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Суд первой инстанции установил, что на первом собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов, обладающие 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, то есть кворум имелся.

Суд верно указал, что кредитор - АКБ "БНКВ", воспользовавшись правом на обжалование решения собрания кредиторов согласно статье 15 Закона о банкротстве, должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Однако в качестве довода о недействительности решения по п. 2 собрания кредиторов должника от 11.08.2017 заявитель указал лишь, что в связи с отсутствием в агентском договоре фиксированного размера вознаграждения агента, права и законные интересы как должника, так и кредиторов должника нарушены.

В чем состоит нарушение прав и законных интересов должника и/или его кредиторов заявитель не указал.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что агентский договор N 09-06/17 от 09.06.2017, был заключен конкурсным управляющим ООО "Железная Гора" исключительно с целью взыскания штрафов с ОАО "РЖД" в пользу должника за нарушение сроков доставки грузов с целью наполнения конкурсной массы. Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел РФ следует, что ООО "Прайм Консалтинг" было подано 36 исковых заявлений о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу должника дебиторской задолженности на сумму более 30 млн. рублей, частично иски удовлетворены, оставшаяся часть - в стадии рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. При этом конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов только в исключительных случаях, однако вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К дате проведения собрания кредиторов -11.08.2017 в реестр требований кредиторов были включены требования ООО "Риверсайд".

Требования АКБ "БНКВ" в лине ГК АСВ были включены в реестр требований кредиторов ООО "Железная Гора" на основании определения от 24.04.2017 в сумме 36 599 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, кредитор, оспаривающий решение собрания кредиторов от 11.08.2017, вправе был участвовать в собрании без права голоса, однако своим правом не воспользовался (копия протокола собрания от 11.08.2017 имеется в материалах дела).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-241983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК АСВ АКБ "Банк на Красных Воротах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова