Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 12АП-15594/17

г. Саратов

21 февраля 2018 г.

Дело N А12-54898/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Творогова Алексея Алексеевича, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по делу N А12-54898/2016 (судья Санин А.С.)

о возвращении заявления конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (400087, г.Волгоград, ул.Невская, дом 4А ИНН 3444120640, ОГРН 1053444022378) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" возвращено заявителю.

Творогов Алексей Алексеевич с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.12.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также -суд первой инстанции) 23.05.2017 в отношении ООО "Волгоградская строительная компания" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2017 в отношении ООО ""Волгоградская строительная компания" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

30.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение об оставлении заявления без движения со сроком исправления недостатков до 29.09.2017.

В соответствии с п. 4 ст. 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.

В силу положений п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

29.09.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Чернова А.Н. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

02.10.2017 судом первой инстанции продлен срок оставления заявления без движения до 27.10.2017, поскольку заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно требованиям Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение указанных норм закона конкурсным управляющим Черновым А.Н. не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно ответы из банков:

АО "РОСТ БАНК" о количестве денежных средств ООО "Волгоградская строительная компания" расчетный счет N 40702810899210000811;

Южный филиал ПАО "РОСБАНК" о количестве денежных средств ООО "Волгоградская строительная компания" расчетный счет N 40702810251220000390;

Южный филиал ПАО "Промсвязьбанк" о количестве денежных средств ООО "Волгоградская строительная компания" расчетный счет N 40702810801000009928; 40702810401003013476;

Южный ООО КБ "Банк Расчетов и сбережений" о количестве денежных средств ООО "Волгоградская строительная компания" расчетный счет N 40702810400020100008.

04.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступили документы от заявителя, свидетельствующие о частичном устранении недостатков, допущенных при подаче заявления.

Вместе с тем, заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения, а именно: не представлены сведения из Южный ООО КБ "Банк Расчетов и сбережений" о количестве денежных средств ООО "Волгоградская строительная компания" на расчетном счете N 40702810400020100008.

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что Арбитражный суд Волгоградской области правомерно возвратил заявление конкурсного управляющего, поскольку последний требования суда первой инстанции не выполнил в полном объеме.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по делу N А12-54898/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура