Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 07АП-1695/17

г. Томск

20 февраля 2018 г.

Дело N А27-26515-15/2016

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Килина Олега Викторовича (рег. N 07АП-1695/17 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года по делу N А27-26515-15/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1) по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область к Килину Олегу Викторовичу, город Киселевск о признании недействительными сделок и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Килин О.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года по делу N А27-26515-15/2016, которым к производству суда принято заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибфармация" к Килину Олегу Викторовичу, город Киселевск о признании недействительными сделок должника. Предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, при решении вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству, пришел к выводу о ее возвращении заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции о принятии заявления по обособленному спору к производству. Указанное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения о принятии заявления к производству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года по делу N А27-26515-15/2016 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, апелляционная жалоба Килина О.В., поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Килина Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года по делу N А27-26515-15/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Фролова