Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15974 по делу N А27-26515/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бессчетновой Светланы Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу N А27-26515/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019 прекращено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 данное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу, судебное заседание по рассмотрению отчета отложено с возложением на неё обязанности провести собрание кредиторов с целью определения порядка распоряжения дебиторской задолженностью, на конкурсных кредиторов - представить письменные пояснения относительно финансирования процедуры банкротства, разъяснено, что в случае согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства необходимо внести денежные средства на депозит суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части возложения на неё обязанностей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 45, 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установили, что после отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения заявитель осуществляла полномочия конкурсного управляющего в возобновлённом деле о банкротстве должника, в связи с чем пришли к верному выводу о продолжении осуществления ею своих полномочий и возможности возложения на неё соответствующей обязанности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, способных повлиять на исход рассмотрения дела, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Бессчетновой Светлане Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15974 по делу N А27-26515/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
11.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
07.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
26.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
23.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
04.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
23.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
03.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
07.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
06.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
17.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
13.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
06.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
19.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
03.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
26.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3842/18
11.09.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
29.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
23.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
20.02.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
21.12.2017 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26515/16
20.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1695/17