Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 12АП-15589/17

г. Саратов

20 февраля 2018 г.

Дело N А12-54898/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Творогова Алексея Алексеевича, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по делу N А12-54898/2016 (судья Санин А.С.)

о возвращении заявления конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (400087, г.Волгоград, ул.Невская, дом 4А ИНН 3444120640, ОГРН 1053444022378) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" возвращено заявителю.

Творогов Алексей Алексеевич с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 04.12.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также -суд первой инстанции) 23.05.2017 в отношении ООО "Волгоградская строительная компания" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2017 в отношении ООО ""Волгоградская строительная компания" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

В Арбитражный суд Волгоградской области, посредством электронной почты, поступило заявление конкурсного управляющего Чернова А.Н. о признании сделки недействительной.

Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение об оставлении заявления без движения со сроком исправления недостатков до 01.12.2017.

Документы во исполнение данного определения были отправлены Черновым А.Н. в электронном виде 01.12.2017 в 18-00.

Представленными кредитором документами и размещенной в картотеке арбитражных дел информацией подтверждено поступление требуемых документов. Особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц при реализации ими предусмотренных статьей 71 Закона о банкротстве прав, и не входят в предмет исследования апелляционного суда.

Поскольку на 04.12.2017, когда было вынесено обжалуемое определение, обстоятельства, указанные судом первой инстанции как основание для оставления заявления без движения, были устранены, оснований для его возвращения не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В связи с изложенным определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2017 года по делу N А12-54898/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура