Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 08АП-14059/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2018 г. N Ф04-29177/15 настоящее постановление отменено

город Омск

22 февраля 2018 г.

Дело N А75-1917/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14059/2017) общества с ограниченной ответственностью "Окс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-1917/2014 (судья С.В. Ильин), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича о взыскании судебных расходов по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окс" (ОГРН 1078622000170, ИНН 8622014155) об отстранении Русалева Эдуарда Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ОГРН 1068622010710, ИНН 8622012648),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окс" (далее - ООО "Окс") обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ОГРН 1068622010710, ИНН 8622012648) (далее должник, ООО "Севергазстрой").

Определением суда 06.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 12.08.2014 в отношении ООО "Севергазстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" Москаленко Юлия Валериевна (620131, г. Екатеринбург, а/я 99). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 5 от 30.08.2014.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2015 по делу N А75-1917/2014 общество с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (далее - ООО "Севергазстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Русалев Эдуард Анатольевич.

Определением суда от 01.09.2017 конкурсным управляющим конкурсным управляющим ООО "Севергазстрой" утвержден Кравченко Максим Владимирович.

Конкурсный управляющий Русалев Э.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Окс" (далее - ООО "Окс") судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017 по делу N А75-1917/2014 заявление Русалева Э.А. удовлетворено, с ООО "Окс" в пользу Русалева Э.А. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Окс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в мотивировочной части обжалуемого судебного акта судом сделан вывод о необоснованности и неправомерности заявления Русалева Э.А., однако в резолютивной части указано на удовлетворение заявления Русалева Э.А. и взыскание с ООО "Окс" судебных расходов.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Русалев Э.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Окс", Русалев Э.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017 по настоящему делу в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы следует, что ООО "Окс" оспаривается только содержание резолютивной части определения от 06.09.2017.

В отзыве Русалева Э.А. возражений по мотивировочной части обжалуемого судебного акта не заявлено.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - содержание резолютивной части определения.

Как усматривается из материалов дела Русалевым Э.А. заявлено требование о взыскании с ООО "Окс" судебных расходов в размере 25 000 руб.

В мотивировочной части обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что заявление Русалева Э.А. является необоснованным и неправомерным, поскольку им не представлен договор на оказание юридических услуг, нотариальная доверенность на представление интересов выдана после рассмотрения обособленного спора, отзыв от имени Русалева Э.А. подписан не лицом, в отношении которого выдана доверенность.

Данный вывод суда первой инстанции в мотивировочной части определения соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в имевшихся в распоряжении суда первой инстанции материалах дела доказательства действительного несения Русалевым Э.А. расходов в размере 25 000 руб. на представителя по обособленному спору по заявлению ООО "Окс" отсутствовали.

В отзыве на апелляционную жалобу Русалев Э.А. возражений против установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, изложенных в мотивировочной части определения, не заявил.

По смыслу статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения не может противоречить его мотивировочной части.

При таких обстоятельствах указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на удовлетворение заявления Русалева Э.А. и взыскание с ООО "Окс" в пользу Русалева Э.А. 25 000 руб. судебных расходов, является незаконным и необоснованным.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017 по делу N А75-1917/2017 подлежит отмене в обжалуемой части, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба ООО "Окс" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14059/2017) общества с ограниченной ответственностью "Окс" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-1917/2014 (судья С.В. Ильин), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича о взыскании судебных расходов по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окс" (ОГРН 1078622000170, ИНН 8622014155) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ОГРН 1068622010710, ИНН 8622012648), в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Русалева Эдуарда Анатольевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Окс" в пользу Русалева Эдуарда Анатольевича судебных расходов в размере 25 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова