Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 13АП-1646/18

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2018 г.

Дело N А56-20016/2016/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.,

при участии:

от к/у ООО "АЛЬФА": Грабовский А.А. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1646/2018) конкурсного управляющим ООО "МАТРИКС" Коняева Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-20016/2016/ тр.12 (судья Т.М. Муха), принятое по заявлению ООО "АЛЬФА" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "МАТРИКС",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 ООО "МАТРИКС" (ОГРН: 1037851037619, адрес местонахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32, литер А, пом. 20-Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коняев Игорь Валерьевич.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016.

В рамках конкурсного производства, 26.05.2017 ООО "АЛЬФА" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 729 107,97 руб., возникшей на основании соглашения об оплате долга третьим лицом от 21.01.2015.

Определением от 26.12.2017 требование удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции, установив факт оплаты ООО "АЛЬФА" задолженности должника перед ПАО "Сбербанк России", признал требование в размере 729 107,97 руб. обоснованным и включил его третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт: признать требование ООО "АЛЬФА" в сумме основного долга в размере 729 107,97 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "МАТРИКС".

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что на дату обращения ООО "АЛЬФА" с требованием реестр требований кредиторов должника был уже закрыт, а следовательно, данное требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий должником, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в части определения очередности удовлетворения требования.

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между ООО "АЛЬФА" и ООО "МАТРИКС" было заключено соглашение об оплате долга третьим лицом, согласно которому ООО "АЛЬФА" обязалось произвести платежи ООО "МАТРИКС" в погашение задолженности по договору N 8074-1-107512 от 27.07.2012 в общей сумме 729 107,97 руб. с указанием получателя и назначения платежей.

Согласно пункту 2 соглашения, ООО "МАТРИКС" обязалось возвратить 729 107,97 руб. на расчетный счет ООО "АЛЬФА" в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику.

21.01.2015 платежным поручением N 5 ООО "АЛЬФА" перечислило денежные средства в размере 729 107,97 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России".

В этой связи, ввиду отсутствия доказательств возврата указанных денежных средств кредитору со стороны должника, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, абзаца второго пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности требования ООО "АЛЬФА" в сумме 729 107,97 руб.

В данной части определение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяет законность и обоснованность судебного акта в данной части.

Между тем, придя к верному выводу об обоснованности заявленного ООО "АЛЬФА" требования и подтверждения его первичными доказательствами, суд первой инстанции ошибочно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ) пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве признан утратившим силу.

Таким образом, при решении вопроса о включении требования ООО "АЛЬФА" в реестр требований кредиторов ООО "МАТРИКС" следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ, то есть общими нормами о двухмесячном сроке закрытия реестра требований кредиторов, изложенными в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" опубликовано 28.05.2016, реестр требований кредиторов был закрыт 28.07.2016, тогда как ООО "АЛЬФА" обратилось с настоящим требованием только 26.05.2017, то есть почти спустя один год с даты открытия реестра.

В этой связи, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего о необходимости применения к настоящему требованию положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требование ООО "АЛЬФА" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об изменении очередности погашения требования кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017А56-20016/2016/тр.12 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать требование ООО "АЛЬФА" в сумме 729 107 742 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "МАТРИКС", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен