Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 05АП-7335/17

г. Владивосток

27 февраля 2018 г.

Дело N А51-20040/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по делу N А51-20040/2016

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Дальстэн": Регеша Е.С., доверенность от 25.12.2017, сроком на 3 года, паспорт; Берёза Д.Н., доверенность от 22.06.2017 сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: Пламадяла С.В., доверенность от 13.12.2017, сроком по 31.12.2018, служебное удостоверение;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: Прокофьев А.Н., доверенность от 25.10.2017, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2018 о судебном поручении по делу N А51-20040/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 27.02.2018.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Дальстэн", Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-20040/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2018 по делу N А51-20040/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 27.02.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Л.А. Бессчасная