Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 11АП-2943/18

г. Самара

26 февраля 2018 г.

Дело N А65-25433/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алиуллина Даниса Вагизовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 по делу N А65-25433/2017 (судья Иванов О.И.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Алиуллина Даниса Вагизовича, Чувашская Республика, Комсомольский район, с. Урмаево,

к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2017 N К306/67-17 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алиуллин Данис Вагизович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 по делу N А65-25433/2017.

В силу ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-25433/2017, в полном объеме решение изготовлено 11.12.2017, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 25.12.2017. Апелляционная жалоба направлена посредством услуг почтовой связи 06.02.2018, что подтверждается информацией с официального сайта почты России по почтовому идентификатору 42914020006521.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу ст. 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиуллина Даниса Вагизовича подлежащей возвращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиуллина Даниса Вагизовича возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., копия почтового конверта.

Судья

Т.С. Засыпкина