|
01 марта 2018 г.
|
Дело N А40-49093/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой С.Е.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017
по делу N А40-49093/10, вынесенное судьей А.А. Архиповым
об отказе в удовлетворении заявления Соболевой С.Е. о признании решений собрания кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" от 25.05.2017
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" (ОГРН 1027700115673, ИНН 7715021675).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" признано банкротом несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Милантьев И.А. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014, стр. 86.
В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2017 поступило заявление Соболевой С.Е. о признании собрания кредиторов должника от 25.05.2017 несостоявшимся и решения собрания кредиторов недействительным.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 в удовлетворении заявления Соболевой С.Е. о признании решений собрания кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" от 25.05.2017 отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Соболева С.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-49093/10, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 12 указанного Закона собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Содержащийся в пункте 2 статьи 12 Закона перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.
Следовательно, иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.
Пунктом 4 статьи 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из анализа указанной нормы Закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
Признание судом недействительными в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Как видно из материалов дела, 25.05.2017 состоялось собрание кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий", созванное по инициативе конкурсного управляющего, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 86,54 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.
В силу п. 4 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов указываются в сообщении о проведении собрания кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.
Суд первой инстанции установил, что согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" 25.05.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу должника: г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, д. 9 в соответствии со ст.ст. 13, 14, 143 Закона о банкротстве и решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 по делу N А40-49093/10 будет проведено собрание кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий". Регистрация участников собрания будет проводиться 25.05.2017 с 10 час. 45 мин. до 11 час. 00 мин.
Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий", регистрация участников собрания была проведена с 25.05.2017 с 10 час. 45 мин. до 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, д. 9, этаж 2, кабинет руководителя 25.05.2017.
В обоснование доводов жалобы о признании собрания кредиторов должника от 25.05.2017 несостоявшимся и решения собрания кредиторов недействительным Соболева С.Е. указывает, что конкурсный управляющий не явился по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий", о чем был составлен акт.
Судом установлено, что собрание кредиторов от 25.05.2017 проведено по адресу, указан
