Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-69587/17

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-164190/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Варгис" Докукина А.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017

по делу N А40-164190/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Варгис" требование ООО "Витта" в размере 1 312 773 800,68 рублей основного долга

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Варгис"

(ОГРН 1107746356618, ИНН 7743778900)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Витта" - Жарков Д.Ф., дов. от 04.09.2017,

от АО "Райффайзенбанк" - Солощенко А.А., дов. от 26.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 в отношении ООО "Варгис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Витта" о включении в реестр требований кредиторов должник требования в размере 1 312 773 800,68 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Варгис" требование ООО "Витта" в размере 1 312 773 800,68 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 ООО "Варгис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича.

Определением суда от 05.02.2018 конкурсным управляющим ООО "Варгис" (ОГРН 1107746356618, ИНН 7743778900, место нахождения: г. Москва, ул. Вятская, 70) утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Ремнев Борис Николаевич (ИНН 781012902630, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4164, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 7а, офис 30).

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Варгис" Докукин А.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-164190/16 отменить.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Варгис" Ремнева Б.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-164190/16.

В судебном заседании представитель АО "Райффайзенбанк" возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Витта" не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Варгис" Ремнева Б.Н. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего ООО "Варгис" Ремнева Б.Н. и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.

Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 в материалы дела не поступало.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Варгис" Докукина А.Е. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Варгис" Ремнева Б.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-164190/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев