Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-5036/17

г. Самара

06 марта 2018 г.

Дело N А65-123/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.03.2018 в помещении суда заявление публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А65-123/2017 принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371), г.Нижнекамск, к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010), г.Нижнекамск, об обязании исполнить обязательства,

в судебном заседании приняли участие:

представители публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" Малов И.Х. (доверенность от 06.06.2017), Раскин М.Г. (доверенность от 05.10.2015) и Жихарев Н.В. (доверенность от 05.10.2017),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" Ярмухаметова Л.Р. (доверенность от 29.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 08.09.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу N А65-123/2017, принял новый судебный акт, которым обязал публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим") в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - ООО "Татнефть-НК-Ойл") альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7400 тн и фракции С10 в количестве 3600 тн по договору от 02.09.2013 N 50023006, а также обязал ПАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 01.01.2018 восполнить недопоставку альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тн и фракции С10 в количестве 5200 тн; кроме того, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом указано, что в случае неисполнения данного судебного акта в срок до 01.01.2018 с ПАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ООО "Татнефть-НК-Ойл" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 оставлено без изменения.

ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 08.09.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Татнефть-НК-Ойл" в отзыве просило отказать в удовлетворении заявления о пересмотре.

В судебном заседании представители ПАО "Нижнекамскнефтехим" поддержали заявление о пересмотре.

Представитель ООО "Татнефть-НК-Ойл" просила отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке, установленном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 2 статьи 311 АПК РФ указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

ПАО "Нижнекамскнефтехим" новым и вновь открывшимся обстоятельством считает неплатежеспособность ООО "Татнефть-НК-Ойл".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 установлено, что ОАО "Нижнекамскнефтехим", будучи конкурсным кредитором ООО "Татнефть-НК-Ойл" по делу N А65-2195/2011, одобрило договор поставки с ООО "Татнефть-НК-Ойл" от 02.09.2013 N 50023006.

Согласно бизнес-плану по возобновлению деятельности ООО "Татнефть-НК-Ойл", утвержденному конкурсными кредиторами по делу N А65-2195/2011, в качестве одной из мер по восстановлению платежеспособности ООО "Татнефть-НК-Ойл" предусмотрена бесперебойная поставка ему сырья (фракций С8, С10) от ОАО "Нижнекамскнефтехим" в течении не менее 10 лет с 4 квартала 2015 года на основании заключенных ими контрактов и переработка этого сырья в ООО "Татнефть-НК-Ойл".

С учетом изложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что одним из условий восстановления платежеспособности ООО "Татнефть-НК-Ойл" является ведение им производственной деятельности по переработке фракций С8 и С10, поставляемых ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Таким образом, суд апелляционной инстанции обязал ПАО "Нижнекамскнефтехим" исполнить перед ООО "Татнефть-НК-Ойл" обязательства по поставке продукции и восполнить недопоставку продукции в целях, в том числе, восстановления его платежеспособности.

Причем на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления от 08.09.2017 по настоящему делу ПАО "Нижнекамскнефтехим" знало о наличии у ООО "Татнефть-НК-Ойл" задолженности перед конкурсными кредиторами по делу N А65-2195/2011, поскольку ПАО "Нижнекамскнефтехим" само является конкурсным кредитором ООО "Татнефть-НК-Ойл" по указанному делу.

Кроме того, принятие Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 05.02.2018 о расторжении мирового соглашения между ООО "Татнефть-НК-Ойл" и кредиторами, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N А65-2195/2011, возобновлении производства по этому делу и введении в отношении ООО "Татнефть-НК-Ойл" процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев не является по смыслу статьи 311 АПК РФ новым или вновь открывшимся обстоятельством, способным повлиять на выводы суда апелляционной инстанции при принятии им постановления от 08.09.2017 по настоящему делу.

К тому же определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N А65-2195/2011 не являлось основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления от 08.09.2017 по настоящему делу.

Введение в отношении ООО "Татнефть-НК-Ойл" процедуры конкурсного производства не свидетельствует о том, что платежеспособность ООО "Татнефть-НК-Ойл" не позволит ему оплатить поставленную продукцию по состоянию на момент наступления срока платежа. Более того, из материалов дела следует, что ООО "Татнефть-НК-Ойл" оплатило продукцию, поставленную ему ПАО "Нижнекамскнефтехим" в январе 2018 года.

Вопросы, могущие возникнуть в связи с исполнением указанного постановления суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для его пересмотра.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу N А65-123/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова