Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-2557 (6) по делу N А65-123/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-2557 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество "Нижнекамскнефтехим") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу N А65-123/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" к обществу "Нижнекамскнефтехим" об исполнении обязательств по договору поставки и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, а также саму кассационную жалобу, установил:

общество "Нижнекамскнефтехим" 06.02.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию оспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике 12.10.2018 и ошибочный возврат первоначально поданной (12.12.2018) кассационной жалобы.

Повторно поданное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению с учетом того обстоятельства, что довод общества "Нижнекамскнефтехим" об ошибочном возврате первоначально поданной кассационной жалобы нашел свое подтверждение.

Общество "Нижнекамскнефтехим" являлось инициатором вопроса о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого принято обжалуемое определение суда первой инстанции, а также апелляционного и кассационного производств в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа, представитель общества "Нижнекамскнефтехим" принимал участие в судебных заседаниях судов трех инстанций, является активным пользователем электронной системы подачи документов в арбитражные суды, в рамках которой осуществляется публикация судебных актов.

Нарушений сроков изготовления и публикации текста постановления окружного суда от 11.10.2018 в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении последнего судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства, заявителю доподлинно известно с 04.10.2018, то есть со дня объявления резолютивной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018.

Общество "Нижнекамскнефтехим" не обосновало причины, объективно воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 12.10.2018 по 11.12.2018 включительно).

Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы как при первоначальном, так и при повторном обращении в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу N А65-123/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов