Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-486/16

г. Самара

05 марта 2018 г.

Дело N А55-3815/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4 помещения суда с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о выполнении судебного поручения Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2018 г. в рамках дела N А55-3815/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз", ИНН 6316116411,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2018 г. в рамках дела N А55-3815/2015 Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз" в судебном заседании, назначенном на 05 марта 2018 года на 12 час 00 мин (время самарское, московское время - 11 час 00 мин.).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В порядке статьи 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно частям 3 и 4 названной нормы права, арбитражный суд, осуществляющий организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Во исполнение судебного поручения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд проверил явку лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явились:

от ООО "Строительная компания "Топаз" представитель Барсукова М.В. по доверенности от 23.09.2015 г.,

от Самарского областного фонда жилья и ипотеки представитель Кузнецова А.В. по доверенности от 06.06.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2018 г. в рамках дела N А55-3815/2015 об организации видеоконференц-связи считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Поволжского округа настоящее определение, протокол судебного заседания, доверенности указанных выше представителей, уведомления, материальный носитель видео судебного заседания, определение от 06 марта 2018 г.

Судья

Г.М. Садило