Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-67311/17

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-170397/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нота-Банк" в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 г.

по делу N А40-170397/16, вынесенное судьёй В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "НОТА- Банк" (ПАО) ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение финансовым управляющим денежных средств между кредиторами, вырученных от реализации имущества должника Тарасова Сергея Валентиновича, в деле о признании Тарасова Сергея Валентиновича (23.02.1961 г. рождения, ИНН 773774529530, СНИЛС 049-764-452-05, место жительства: г.Москва, ул.Бирюлевская, д. 30, кв. 93) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2016 г. по делу N 170397/16-4-203 Ф Тарасов С.В. (23.02.1961 г. рождения, ИНН 773774529530, СНИЛС 049-764-452-05, место жительства: г.Москва, ул.Бирюлевская, д.30, кв.93) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Дровянникова О.Н. (ИНН 423100451775, СНИЛС 077-878-869-63, тел.89235158026, почтовый адрес:121467, г.Москва, а/я 71), член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, д.77В, этаж 3). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г., стр.124.

02.11.2017 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) ГК АСВ о применении обеспечительных мер в виде запрета на распределение финансовым управляющим денежных средств между кредиторами, вырученных от реализации имущества должника путем заключения договора купли-продажи от 09.10.2017 г. с единственным участником торгов - ООО "ИНГЕОКОМ+" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по рассмотрению обоснованности заявления об исключении требований ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" из реестра требований кредиторов Тарасова С.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "НОТА- Банк" (ПАО) ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение финансовым управляющим денежных средств между кредиторами, вырученных от реализации имущества должника Тарасова С.В.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Нота-Банк" в лице к/у ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 г. по делу N А40-170397/16-4-203 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению "НОТА-Банк" (ПАО); применить обеспечительные меры в виде запрета на распределение финансовым управляющим денежных средств между кредиторами, вырученных от реализации имущества должника путем заключения договора купли-продажи от 09 октября 2017 года с единственным участником торгов - ООО "ИНГЕОКОМ+" до вступления в законного силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по рассмотрению обоснованности заявления об исключении требований ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" из реестра требований кредиторов Тарасова СВ.

В жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 года требования ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 140 707 377,05 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года были признаны недействительными сделки должника, на основании которых требования ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" включены в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 октября 2017 года назначено на 14.12.2017 г.

На момент поступления заявления "НОТА-Банк" (ПАО) о принятии обеспечительных мер в Арбитражный суд г.Москвы (02.11.2017 г.) информация о подаче апелляционной жалобы ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК" в картотеке арбитражных дел отсутствовала.

Торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО "ИНГЕОКОМ КРК", назначенные на 27 сентября 2017 года, были признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Доводы заявителя о последствиях непринятия обеспечительных мер не конкретизированы, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд перво инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требования заявителя о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 г. по делу N А40-170397/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Нота-Банк" в лице к/у ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко