Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 10АП-3385/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А41-22396/17

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомадовой К.С.

при участии в заседании:

от Чинарихина С.В.: Шалаев В.В. - представитель по доверенности N 77 АВ 3662855 от 27.03.2017 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 6-654;

от ООО "МК-Н": Статий О.Р. - представитель по доверенности б/н от 28.07.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чинарихина С.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018 года по делу N А41-22396/17, принятое судьей Денисовым А.Э.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года по делу N А41-22396/17 общество с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс" (ИНН 7702798520, ОГРН 1127746768203) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждён член НП СРО "СЕМТЭК" Моргунова Романа Николаевича (ИНН 331200871283, адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143).

Объявление о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "МК-Н" поступило заявление о признании ООО "КапиталПлюс" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 264 831 281 рубля 18 копеек, в том числе 252 820 000 рублей основного долга и 12 011 281 рубля 18 копеек процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 года требование общества с ограниченной ответственностью "Подготовка и сопровождение строительного производства" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс" в размере 2 540 000 рублей основного долга.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А41-22396/17 решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017 отменено.

С учетом изложенного Арбитражным судом Московской области вынесено определение, согласно которому назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления ООО "МК-Н" на 27 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний N 228, телефон 8(499)975-29-36.

Не согласившись с указанным судебным актом, Чинарихин С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание явились представитель заявителя апелляционной жалобы, на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Представитель ООО "МК-Н" возражает против удовлетворения жалобы, полагает, что оспариваемый акт обжалованию не подлежит.

Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Оспариваемый судебный акт является определением о назначении судебного заседания в силу его наименования и правовой (процессуальной) природы, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемый судебный акт обжалованию не подлежит. При этом апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным. Однако, определение о назначении судебного заседания к таким не относится.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Чинарихина С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Чинарихина С.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018 года о назначении судебного заседания по делу N А41-22396/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина