Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-5566/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-12568/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 г.

Мотивированное определение изготовлено 15 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Стройновация" об отказе от апелляционной жалобы, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40-12568/17, принятое судьей Романовым О.В.

по иску Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002)

к Публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391)

о взыскании долга по банковской гарантии

при участии в судебном заседании:

ООО "Стройновация" - не явился, извещен;

от истца - Кириллов О.С. по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика - Веселов В.В. по доверенности от 26.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройновация" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40-12568/17

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 14.03.2018 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО "Стройновация" - Перцхелия Л.Г., действующего по доверенности N 105-17 от 05.09.2017 г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Стройновация" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройновация", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40-12568/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан