Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-3496/12

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-72433/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей А.М. Елоева, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО "Магазин "Садовое кольцо" и Сёмочкиной Алевтины Дмитриевны о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года, принятого по делу N А40-72433/2011, по иску Гудимовой Анны Алексеевны, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сании Абдуловны, Тюриной Екатерины Анатольевны, Тюриной Галины Иосифовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 1027739798525, 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 22/31, стр. 1),

третьи лица: Сёмочкина Алевтина Дмитриевна, Полуместная Алла Александровна, Калинина Елена Александровна, Матвеева Галина Ивановна, Белов Виктор Иванович о признании недействительными всех решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО "Магазин "Садовое кольцо" от 03.09.2010, оформленных протоколом N 7/2010.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сёмочкина А.Д. (по доверенности от 10.10.2016)

от третьих лиц: Сёмочкина А.Д. - Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 13.07.2017), Матвеева Г.И. - Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 01.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

Гудимова Анна Алексеевна, Касимова Марзия Абдулхановна, Гибадуллина Сания Абдуловна, Тюрина Екатерина Анатольевна, Тюрина Галина Иосифовна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Магазин "Садовое кольцо", третьи лица: Семочкина Алевтина Дмитриевна, Полуместная Алла Александровна, Калинина Елена Александровна, Матвеева Галина Ивановна, Белов Виктор Иванович, о признании 2 А40-72433/11-159-598 недействительными всех решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО "Магазин "Садовое кольцо" от 03.09.2010, оформленных протоколом N 7/2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2012 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года отменено. В удовлетворении иска отказано. Судом применен срок исковой давности.

Определением ВАС РФ от 19 декабря 2012 года N ВАС-16704/12 в передаче дела N А40-72433/11-159-598 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года и постановления Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2012 года отказано.

Сёмочкина Алевтина Дмитриевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года заявление Семочкиной Алевтины Дмитриевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года, принятого по делу N А40-72433/2011, удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года по делу А40-72433/2011 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по делу N А40-72433/2011 отказано.

Определением от 08 сентября 2015 года производство по заявлению Сёмочкиной Алевтины Дмитриевны о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года, принятого по делу N А40-72433/2011, прекращено.

В дальнейшем ООО "Магазин "Садовое кольцо" и Сёмочкина А.Д. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по настоящему делу.

В обоснование заявлений указано на то, что, принимая постановление, суд установил, что истцы являются участниками ООО "Магазин "Садовое кольцо" и им принадлежит в общей сложности около 88%.

При этом Тюриной Екатерине Анатольевне - 77,9%, Гудимовой Анне Алексеевне - 10%, Касимовой Мирзия Абдулхановне- 0,03%, Гибадуллиной Сание Абдуловне - 0,03%, Тюриной Галине Иосифовне - 0,007%.

Между тем, вступившим в законную силу решением от 06 июня 2017 года по делу N А40-49003/2007 Арбитражный суд города Москвы оформленное протоколом N 1/2007 от 12.07.2007 решение общего собрания участников Общества об избрании Генеральным директором А.А. Гудимовой признало недействительным.

Заявители указали, что в рамках рассмотрения дела N А40-49003/2007 судом было установлено, что Тюрина Екатерина Анатольевна фактически 77,9 % долей никогда не владела, так как права и обязанности участника общества у неё не возникли. Гудимова А.А. как участник общества владела только 0,037% долей в уставном капитале Общества.

Следовательно, Тюрина Е.А., Гудимова А.А., Касимова М.А., и Гибадуллина С.А. в совокупности никогда не владели долей в размере 88 % уставного капитала общества. Фактически размер их долей составлял - 0,111% уставного капитала. Участники Белов В.И., Матвеева Г.И., Калинина Е.А., Полуместная А.А., Сёмочкина А.Д. на собрании 03.09.2010 года обладали в совокупности значительно большей, чем 10% долей (голосов) уставного капитала Общества.

Полагая, что эти обстоятельства: отсутствие 10% долей у Гудимовой А.А. и отсутствие 77,9% долей у Тюриной Е.А. способны были повлиять на вывод суда при принятии судебного решения, послужили основанием для обращения с настоящими заявлениями.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявлений ООО "Магазин "Садовое кольцо" и Сёмочкиной Алевтины Дмитриевны, суд апелляционной инстанции исходит из того, что изложенные в заявлениях обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Апелляционный суд полагает, что указанные заявителем доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, направлены на переоценку доказательств по делу; отражают правовую позицию заявителя по уже рассмотренному судом делу и выражают несогласие с судебным актом, принятым по существу рассмотренного спора. Между тем, институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не может подменять предусмотренный процессуальным законодательством порядок обжалования, который в отношении судебных актов по настоящему делу, принятых по существу предъявленного иска, был исчерпан.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО "Магазин "Садовое кольцо" и Сёмочкиной Алевтины Дмитриевны о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по делу N А40-72433/2011 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев